Рішення № 25603282, 23.07.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1101/2012

Провадження № 2/1317/312/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області < суд >

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

з секретарем судового засідання Леуш Х.І.

за участі: представника відповідача Ожиївської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у червні 2012 року звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабці ОСОБА_3 Крім цього, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її бабці.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її бабці ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина в склад якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6393га, яка розташована на території Сушнівської сільської ради. Крім цього, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, оскільки не була обізнана із діючим порядком прийняття спадщини. Вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті бабці вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Однак видати свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки нотаріус їй відмовила із-за відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повні мірі. Крім цього, зазначила, що позивачка являється єдиним спадкоємцем після смерті її бабці та належним чином доглядає за спадковим майном.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача в обґрунтування вимог, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши подані докази на підтвердження позовних вимог, виходячи із роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (а.с.5), відкрилася спадщина, в склад якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Виходячи із пояснень у судовому засіданні позивачки, представника відповідача, показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недовіряти яким у суду підстав не має і наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (ст.1261 ЦК України) і, яка правовстановлюючих документів на фактично прийняте спадкове майно не оформила.

Поряд з цим, відсутність у позивачки належно оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.6), що входила в склад спадкового майна, унеможливило її узаконення в позасудовому порядку.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець ж, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законодавцем строку, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Із поданих суду доказів, в тому числі і довідки Сушнівської сільської ради №134 від 08.05.2012р.(а.с.7), не визначається, що ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність відомостей щодо наявності інших претендентів за законом на спадкове майно (а.с.7), окрім позивачки, а також відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливило у позасудовому порядку оформити право власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України та ст.ст.328,373, 1218,1225,1261,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті своєї бабці ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати ОСОБА_2 власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,6393га, що розташована на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області (Державний акт серії ІІІ-ЛВ №045427) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. В. Мулявка