Ухвала суду № 25603043, 15.03.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/988/2012

Головуючий по 1-й інстанції Личковаха О.О.

Суддя-доповідач: Омельченко Л. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.Полтава

< Текст >

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М.,

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року

по справі за позовом ОКВП «Лубнитеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року заявлено самовідвід суддею Личковахою О.О. по цивільній справі за позовом ОКВП «Лубнитеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Справу передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

В апеляційному порядку ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв»язку з її невідповідністю вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2012 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги подовжено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 15.03.2012 року, апелянт від сплати державного мита відмовляється та просить повернути справу до районного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

15.03.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення їй суми судового збору в розмірі 10 грн. 73 коп.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв»язку з вищевикладеним заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 10 грн. 73 коп. задовольнити.

Зобов»язати УДКСУ у м. Полтаві повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 грн. 73 коп. згідно квитанції № ОЕХЕ 57327 від 23.02.2012 року, сплаченої за реквізитами: код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Л.М. Омельченко

Копія вірно: