Ухвала суду № 25600641, 24.07.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 липня 2012 року 2а-2045/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Горбунова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрімекс" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування акту № 185/22-04/30965482 від 04.04.2012 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрімекс" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування акту № 185/22-04/30965482 від 04.04.2012, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Представником відповідача у судовому засіданні 24.07.2012 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача надати суду до 13.08.2012 вказані ним додаткові докази, а саме: позивача - докази щодо сплати суми податку, відповідача - зворотній бік облікової картки платника податку - позивача та докази щодо виконання відповідачем дій по коригуванню податкового кредиту та податкових зобов'язань (дата здійснення цих дій, розмір суми коригування), а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 13.08.2012 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем та відповідачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 13 серпня 2012 р. о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.