Постанова № 25600100, 07.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8559/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР».

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 6413,06 грн., який утворився в результаті несплати повідомлення-рішення № 0000571502 від 24.02.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції.

Працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 184.7 статті 184.

Відповідно пунктів 123.1, 123.2 статті 123 Податкового кодексу прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» - повідомлення-рішення № 0000571502 від 24.02.2012 року на суму 6754,25 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 321/152/35005166 від 23.12.2011 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу 01.06.2012 року вручено податкову вимогу № 265 від 29.05.2012 року на суму 6413,06 грн., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» відповідно до якого, відповідач має податковий борг в сумі 6413,06 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулась з поданням до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Авто КР» (50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, б. 125, ЄДРПОУ 35005166), на користь бюджету податковий борг по податку на додану вартість ( р/р 31118029700026, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в сумі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 06 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 07.08.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко