Ухвала суду № 2560010, 16.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № Б15/337-08

За заявою Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від боржника - Зайцева К.Г., представник ЗАТ "НЗСТ "ЮТіСТ", довіреність №б/н від 01.12.08р.

за участю - Татаринова Ю.В., арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою від 09.12.08р. в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.08р. о 10:55.

Від Закритого акціонерного товариства «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ»надійшла заява про роз’яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.08 р. у справі № Б15/337-08.

Боржник у поданій заяві посилається на те, що в силу мораторію на задоволення вимог кредиторів йому заборонено виконувати грошові зобов’язання перед кредиторами, включаючи тих, вимоги яких забезпечені заставою, однак через колізію норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»із Цивільним кодексом України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про іпотеку»та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна, можуть звернути стягнення на заставлене майно, в результаті чого вимоги таких кредиторів будуть задоволені з порушенням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом».

У зв’язку з цим боржник просить суд роз’яснити ухвалу від 09.12.08р. у справі № Б15/337-08 з питань, чи можуть його кредитори, включаючи тих, вимоги яких забезпечені заставою (іпотекою), звертати стягнення на предмет іпотеки (застави) інакше як в межах визначеної Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»процедури та порядку задоволення вимог кредиторів, чи підлягають зупиненню виконання зобов’язань боржника і його майнових та інших поручителів перед кредиторами, чи зобов’язані органи державної виконавчої служби у зв’язку із порушенням провадження у справі про банкротство ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»зупиняти виконавчі провадження, у яких ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»і/або його майнові чи інші поручителі є боржниками, чи зумовлює введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до припинення провадження у справі про банкротство неможливість проведення державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, державної реєстрації транспортних засобів та перерахування акцій, які належать боржнику та його майновим поручителям за наслідками звернення на них стягнення як на заставлене майно і чи перешкоджає введення мораторію на задоволення вимог кредиторів розпорядженню переданими в заставу товарами у обороті в оперативно-господарській діяльності боржника за умови збереження у його власності аналогічних товарів на суму не нижче вартості заставлених товарів в обороті і дотримання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно до ст.ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів). Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство

Пунктом 1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які застосовуються судом з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про судоустрій України», господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об’єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів. За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Отже, з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржник в силу законодавчих приписів зупиняє виконання своїх грошових зобов’язань перед кредиторами, а тому таке невиконання не може бути підставою для звернення такими кредиторами стягнення на майно боржника чи третіх осіб, які виступають майновими поручителями боржника перед його кредиторами, і не може бути підставою для задоволення вимог кредиторів до боржника майновими та іншими поручителями останнього.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено вичерпний перелік вимог кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, до яких віднесено виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, задоволення вимог кредиторів керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Відповідно до аб. 4 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Встановлена ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заборона стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»зобов’язує органи державної виконавчої служби та їх державних виконавців обов’язково зупиняти виконавчі провадженні у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), та одночасно скасовувати вжиті у вказаних виконавчих провадженнях заходи у вигляді арешту із вилученням і передачею майна на зберігання третім особам чи без такого, спрямовані на забезпечення примусового виконання відповідних виконавчих документів, які при неможливості здійснення виконавчого провадження одночасно можуть перешкоджати задоволенню вимог кредиторів в межах провадження у справі про банкротство.

Відповідно до 5.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Оскільки про введення мораторію господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство, в цій же ухвалі суду слід зазначати і про такий наслідок введення мораторію, як звільнення активів боржника від податкової застави.

Таким чином, з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до його припинення не допускається звернення кредиторами стягнення на заставлене майно боржника та його майнових поручителів, яким забезпечуються вимоги кредиторів до боржника, із подальшим переходом права власності на заставлене майно боржника і його майнових поручителів внаслідок такого звернення стягнення, не допускається задоволення вимог кредиторів боржником, його майновими та іншими поручителями, крім виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, усі виконавчі провадження, боржником у яких є ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ», його майнові або інші поручителі, крім стягнення заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, незалежно від часу їх відкриття, за винятком стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), підлягають обов’язковому зупиненню.

Згідно до ст. 43 Закону України «Про заставу»у разі відчуження заставлених товарів заставодавець зобов’язаний замінити їх іншими товарами такої ж або більшої вартості.

Встановлюючи вимоги до діяльності боржника в межах процедури розпорядження його майном або процедури санації, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не забороняє боржнику здійснювати оперативно-господарську діяльність, позаяк заборона такої діяльності фактично унеможливлює відновлення платоспроможності боржника, та визначає випадки, при яких окремі господарські операції обмежуються чи підлягають додатковому погодженню, у зв’язку з цим боржник має право здійснювати оперативно-господарську діяльність і розпоряджатися заставленими товарами в обороті, при цьому додатково дотримуючись вимог ст. 43 Закону України «Про заставу».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.08р. у справі № Б15/337-08 наступним чином:

–після порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ»кредитори ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ», включаючи тих, вимоги яких забезпечені заставою (іпотекою), у тому числі Акціонерно–комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»та його Дніпропетровська обласна філія (ідентифікаційний код 09305014, м.Дніпропетровськ, вул.Мечникова, 11), Відкрите акціонерне товариство «Акціонерно–комерційний банк «Капітал»(ідентифікаційний код 13486837, м.Донецьк, вул.Артема, 63), Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(ідентифікаційний код 09807750, м.Харків, пр.Московський, 60) не можуть звертати стягнення на майно і майнові права ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»та його майнових поручителів, які перебувають в заставі (іпотеці) і забезпечують вимоги кредиторів, включаючи належне ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»нерухоме майно, розташоване за адресою 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56: літ.А-2 будівля паровозно –вагонного депо загальною площею 3310,2 кв.м., літ. А-1 будівля КТП - 28 загальною площею 45,0 кв.м., будівля прохідної контори №1 інвентарний №000496 загальною площею 837,2 кв.м., будівля лабораторії випробувань матеріалів інвентарний № 000437, загальною площею 1053,8 кв.м., інвентарний №000067 будівля цеху загальною площею 2086,5 кв.м.. інвентарний №000068 будівля цеху загальною площею 3678,3 кв.м., інвентарний №000069 будівля майстерні загальною площею 709,2 кв.м., інвентарний №000070 будівля загальною площею 1202,5 кв.м., інвентарний №000078 будівля загальною площею 204,3 кв.м., інвентарний №000080 будівля складу загальною площею 81,4 кв.м., інвентарний №000079 будівля станції захисного газу загальною площею 2328,7 кв.м., інвентарний №001253 насосна станція загальною площею 53,6 кв.м., інвентарний №001254 кислотно-насосна станція загальною площею 46,2 кв.м., інвентарний №001256 димова труба загальною площею 2,8 кв.м., інвентарний №001257 димова труба загальною площею 2,8 кв.м., інвентарний №001258 димова труба загальною площею 146,0 кв.м., інвентарний №000228 будівля підстанції №18 загальною площею 146,0 кв.м., інвентарний №000066 будівля цеху загальною площею 59902,4 кв.м., інвентарний №000229 будівля підстанції №16 загальною площею 443,1 кв.м., інвентарний №000231 будівля перетворювальної підстанції №18 загальною площею 202,7 кв.м., інвентарний №000382 будівля посту централізації загальною площею 127,7 кв.м., інвентарний №000399 будівля будки ваговика загальною площею 13,8 кв.м., інвентарний №000436 центральна лабораторія загальною площею 8011,6 кв.м., інвентарний №000001 виробнича будівля цеху №1 загальною площею 37890,7 кв.м., інвентарний №000002 побутові приміщення загальною площею 1837,6 кв.м., інвентарний №000003 будівля станції перекачування відпрацьованої води загальною площею 119,6 кв.м., інвентарний №000004 побутові приміщення загальною площею 2779,7 кв.м., будівля мастильних матеріалів інвентарний №000071 загальною площею 241,8 кв.м.; транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 322132-414 держзнак АЕ1283АА, автомобіль ДЕУ ЛАНОС TF69Y держзнак АЕ0710ВМ, автомобіль ДЕУ ЛАНОС TF696 держзнак АЕ0711ВМ, автомобіль ДЕУ ЛАНОС TF696 держзнак АЕ0712ВМ, автомобіль ДЕУ держзнак 943-80АН, автомобіль ГАЗ 2705 держзнак 903-48АВ, автомобіль УАЗ 3741 держзнак 745-05АВ, автомобіль ГАЗ 33021 держзнак 220-26АА, автомобіль MAZDA держзнак 904-00АВ), обладнання, товари в обороті та інше майно, дебіторську заборгованість майнового поручителя Компанії «Тьюбекс Коммодітіс АГ»(реєстраційний номер 1026 239 8, Хамерштрасе, 172, Цуг, Швейцарія, 6304) по контракту 225 від 17.03.06р. в сумі 959 923,97 доларів США, дебіторську заборгованість майнового поручителя ТОВ «Сталь-П»(ідентифікаційний код 32299259, м.Дніпропетровськ, пров.Шевченка, 3) по договору УМ351 від 21.02.07р. в сумі 17 318 548,11 грн., дебіторську заборгованість майнового поручителя ТОВ «Тайм»(ідентифікаційний код 23610103, м.Донецьк-48, вул.Університетська, 3) по договору УМ205 від 01.10.03р. в сумі 54 044 755,05 грн., майнові права майнових поручителів ТОВ «Тайм»та ТОВ «Метпром»(ідентифікаційний код 32723917, м.Дніпропетровськ, пров.Шевченка, 3) за договором №106/2007 про надання овердрафту від 11.12.07р. на суму 4 170 000,00 грн.), належні майновому поручителю ТОВ «Метпром»3 691 штук простих іменних акцій ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ»; у тому числі шляхом набуття кредиторами такого майна і майнових прав у свою власність чи його відчуження на користь третіх осіб, відступлення прав кредитора і заставодержателя (іпотекодержателя) на користь третіх осіб, реалізувати інші права заставодержателя (іпотекодержателя) відносно вказаного майна, включаючи перевірку наявності, стану, умов збереження і використання заставленого майна, його вилучення і передачу на зберігання третім особам тощо, а також задовольняти свої вимоги на підставі виконавчих документів у примусовому порядку інакше як в межах визначеної Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»процедури та порядку задоволення вимог кредиторів;

–у зв’язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів обов’язковому зупиненню підлягає виконання ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ», його майновими (включаючи ТОВ «Метпром»(ідентифікаційний код 32723917, м.Дніпропетровськ, пров.Шевченка, 3), ТОВ «Тайм»(ідентифікаційний код 23610103, м.Донецьк-48, вул.Університетська, 3), Компанія «Тьюбекс Коммодітіс АГ»(реєстраційний номер 1026 239 8, Хамерштрасе, 172, Цуг, Швейцарія, 6304), ТОВ «Сталь-П»(ідентифікаційний код 32299259, м.Дніпропетровськ, пров.Шевченка, 3)) та іншими поручителями зобов’язань ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ»перед його кредиторами, включаючи тих кредиторів, вимоги яких задоволені заставою (іпотекою), крім задоволення вимог про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди;

–у зв’язку із порушенням провадження у справі про банкротство ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ»органи державної виконавчої служби та відповідні державні виконавці зобов’язані зупиняти виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, у яких ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ»і/або його майнові та інші поручителі є боржниками, пов’язаних із задоволенням будь-яких вимог кредиторів (включаючи вжиття заходів забезпечення таких вимог інакше як в межах процедури банкротства ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ») до ЗАТ НЗСТ «ЮТіСТ», крім вимог щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, із одночасним скасовуванням вжитих у вказаних виконавчих провадженнях заходів у вигляді арешту із вилученням і передачею майна на зберігання третім особам чи без такого, спрямованих на забезпечення примусового виконання відповідних виконавчих документів;

–введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до припинення провадження у справі про банкротство зумовлює неможливість за наслідками звернення стягнення на заставлене майно ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»і/або його майнових поручителів проведення державної реєстрації переходу права власності на об’єкти нерухомого майна, які належать ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»і вказані вище; неможливість проведення державної реєстрації (перереєстрації) належних ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»транспортних засобів, перерахованих вище; неможливість переходу права власності у будь-який спосіб (перерахування, переміщення, списання, переказ тощо) на належні майновому поручителю ТОВ «Метпром»3 691 штук простих іменних акцій ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»будь-яким іншим особам;

–введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не перешкоджає розпорядженню боржником переданими в заставу товарами у обороті в оперативно-господарській діяльності боржника за умови збереження у власності ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ»аналогічних товарів на суму не нижче вартості заставлених товарів в обороті і дотримання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Е. Петренко