Рішення № 25599440, 31.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2012

Справа № 815\4277\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «ОТП БАНК»

До

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1 693 445 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 326 грн. 30 коп., зазначивши, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 11 липня 2008 року був укладений Кредитний договір №СМ-SME207\333\2008. Згідно з кредитною заявкою позивач 11 липня 2008 року надав відповідачу кредит у сумі 200 000 доларів 00 центів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок відповідача. Пізніше, 11 червня 2009 року Банк надав відповідачу ще 1 318 доларів 04 центів США. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу отримані кредитні кошти у строки, зазначені умовами кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не дотримався умов кредитного договору щодо повернення кредиту. 11 листопада 2011 року позивачем було відправлено на адресу відповідача досудову вимогу про дострокове погашення кредиту у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, яка не була виконана відповідачем. За проведеним розрахунком, станом на 29 лютого 2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1 693 445 грн. 64 коп., що складається з: сума заборгованості за тілом кредиту 1 521 972 грн. 47 коп., що еквівалентно 190 563 доларів 37 центів США; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 12.09.2011 року по 28.02.2012 року 94 346 грн. 41 коп., що еквівалентно 11 812 доларів 94 центів США; пені за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 13 грудня 2010 року по 29 січня 2012 року в розмірі 77 126 грн. 76 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача Є.О. Мороза до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 23.07.2009 року є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СМ-SME207\333\2008 про надання позичальнику кредиту у розмірі 260 000 доларів 00 центів США на споживчі цілі, на строк до 10 липня 2018 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 5,40% річних та FIRD (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів). \а.с.7-13\

Згідно кредитної заявки ОСОБА_1 від 11 липня 2008 року, йому Банком було видано транш кредиту в сумі 200 000 доларів 00 центів США, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 02 від 11 липня 2008 року. \а.с. 31, 34\

09 лютого 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору №СМ-SME207\333\2008 від 11 липня 2008 року, згідно умов якого зменшено розмір кредиту до 200 000 доларів 00 центів США. \а.с.14-15\

11 червня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 2 до Кредитного договору №СМ-SME207\333\2008 від 11 липня 2008 року, згідно умов якого на період з 11 червня 2009 року до 10 листопада 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 8,0% річних, на період з 11 листопада 2009 року до повного виконання боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 6,4% річних та FIRD. \а.с.16-18\

Згідно кредитної заявки ОСОБА_1 від 11 червня 2009 року, йому Банком було видано транш кредиту в сумі 1 318 доларів 04 центів США, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 03 від 11 червня 2009 року. \а.с. 32, 35\

24 травня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 7 до Кредитного договору №СМ-SME207\333\2008 від 11 липня 2008 року, згідно умов якого на період з 24 травня 2011 року до 10 листопада 2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 11,10% річних, на період з 11 листопада 2011 року до повного виконання боргових зобов'язань для розрахунку процентів за користування кредитом встановлена плаваюча процентна ставка у розмірі 6,93% річних та FIRD. \а.с.27-29\

Позичальник ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отримано кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами та відсотками.

11 листопада 2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, в якій ОСОБА_1 пропонувалось у добровільному порядку протягом 30 днів сплатити суму заборгованості за Кредитним договором. \а.с. 36\

Вказана вимога відповідачем була отримана \а.с. 38\, але сума заборгованості Банку за кредитом не сплачена.

Згідно розрахунку заборгованості, наданим Банком, станом на 29 лютого 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1 693 445 грн. 64 коп., що складається з: сума заборгованості за тілом кредиту 1 521 972 грн. 47 коп., що еквівалентно 190 563 доларів 37 центів США; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 12.09.2011 року по 28.02.2012 року - 94 346 грн. 41 коп., що еквівалентно 11 812 доларів 94 центів США; пені за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 13 грудня 2010 року по 29 січня 2012 року в розмірі 77 126 грн. 76 коп. \а.с. 6\

Згідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, ОСОБА_1 систематично не виконува належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до статті 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 326 грн. 30 коп. \а.с. 4, 5\

В зв'язку з тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 1 693 445 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 169, 179, 197, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП БАНК»в особі Регіонального Відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»(м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 66), (код ЄДРПОУ 21685166, р\р 29093002900200, МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором №СМ-SME207\333\2008 від 11 липня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, в загальній сумі 1 693 445 \один мільйон шістсот дев'яносто три тисячі чотириста сорок п'ять\ грн. 64 коп. (складається з: сума заборгованості за тілом кредиту 1 521 972 грн. 47 коп., що еквівалентно 190 563 доларів 37 центів США; сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 12.09.2011 року по 28.02.2012 року - 94 346 грн. 41 коп., що еквівалентно 11 812 доларів 94 центів США; пені за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 13 грудня 2010 року по 29 січня 2012 року в розмірі 77 126 грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП БАНК»в особі Регіонального Відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк» (м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 66), (код ЄДРПОУ 21685166, р\р 29093002900200, МФО 300528) витрати за оплату судового збору в сумі 3 326 \три тисячі триста двадцять шість\ грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна