Вирок № 25599423, 11.07.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2094/2012

Производство № 1/0807/195/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2012

Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: Ткаченко И. Н.,

при секретаре: Лохматова А. В.,

с участием прокурора: Вангельев Е. В.,

адвоката:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Прохоровское, Старобешевского района, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, проживает без регистрации АДРЕСА_1, ранее судим 24.12.2010 года Энергодарским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ, 16.05.2011 года Энергодарским городским судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ, 30.08.2011 года наказание отбыл в полном объеме, - в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 30 минут 16 апреля 2012 года до 06 часов 50 минут 17 апреля 2012 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, находясь на Каховском водохранилище в районе Ивановских кучугур вблизи г. Энергодар, не имея специального разрешения, с использованием сетей, что является запрещенным снаряжением улова рыбы, в нарушение ст. 63 Закона Украины «О животном мире» в п. 3.14, 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 года, осуществил незаконный улов рыбы, а именно:

- плотвы в количестве 40 штук, стоимостью 85 гривен за 1 рыбу, общим весом 4 кг., на общую сумму 3400 гривен,

- красноперки в количестве 9 штук, стоимостью 85 гривен за 1 рыбу, общим весом 1 кг., на общую сумму 612 гривен, чем причинил материальный ущерб государству, в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области на общую сумму 4012 гривен, что согласно ихтиологическому заключению является существенным вредом.

По делу прокурором заявлен гражданский на сумму 4012 грн., ущерб не возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что действительно не обдуманно совершал лов рыбы сетью. Не осознавал о наступлении тяжких последствий. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе судебного следствия подтвердила факт изъятия рыбы у подсудимого, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.30-31), ОСОБА_5 (л.д.32-33), ОСОБА_6 (л.д.37-39), ОСОБА_7 (л.д.40-41), которые в ходе досудебного следствия подтвердили факт изъятия рыбы у подсудимого, протоколом осмотром места происшествия (л.д.7-10), в результате которого были изъяты орудия лова, а также выловленная рыба, вещественными доказательствами, а именно выловленной рыбой и сетью (л.д.11), опознанием подсудимого свидетелем ОСОБА_7, как лицо, которое осуществляло лов рыбы (л.д.42-45).

Находя обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 249 ч. 1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.

Рассматривая гражданский иск, заявленный прокурором, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что выловленная рыба, а также изъятая сеть, как запрещенное орудие лова подлежат конфискации согласно санкции статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее судимого, посредственно характеризующегося, чистосердечное признание и раскаяние, что признается судом смягчающим вину обстоятельством, и с учетом всех материалов дела, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, при наличии иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, данный вид наказания, будут достаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 249 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 грн. с конфискацией орудия промысла и всего добытого.

Меру пресечения ОСОБА_1 избрать подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_1 в пользу местного бюджета Энергодарского городского совета (номер счета 33110363700015, ЕДРПОУ 37942215, МФО 813015) сумму 4012 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: И.Н.Ткаченко