Рішення № 25572927, 06.08.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2514/2012

Провадження № 2/807/715/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство « Дедьта Банк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 11 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232-07\К-07 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 15 000,0 грн. з розрахунку 19,5 % за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.05.2007 року по 10.05.2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк», АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ « Дельта Банку» , відповідно до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає) Дельтта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, дельта Банку переходить ( відступається) право вимоги ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ « Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору № 232-07\К-07.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 625,0 грн. по 10 число( включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника, та\ або шляхом внесення готівки до каси банку.

П. 1.5, 2.6,2.7 Договору передбачає проценти за користування кредитом , які нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 232-07\П-07 від 11.05.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк» гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 232-07\К-07 від 11.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ( неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник.

Відповідачі повинні нести відповідальність, передбачену умовами кредитного договору, договору поруки та діючим законодавством.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2012 року має заборгованість на загальну суму 4 133,61 грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 2 500,0 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 1 633,61 грн.;

- заборгованість по комісіям за користування кредитом 0,0 грн..

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на користь позивача в розмірі 4 133,61 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився. В тексті позовних вимог зазначив про розгляд справи у його відсутність , не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження ( а.с. 4).

В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, своєчасно повідомлялися про слухання справи, але поштові повідомлення повернулись з поміткою про сплив строку зберігання. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року ( а.с. 20-24) Укрпромбанк передає ( відступає) Дельтта банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях ( п. 4.1 Договору) . Згідно з п.4.2Договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, дельта Банку переходить ( відступається) право вимоги ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ….

Відповідно до вищевказаного Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ « Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору № 232-07\К-07, що передбачено законом .

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між ТОВ « Укрпромбанк» та ОСОБА_1, відповідачем по справі, був дійсно укладений кредитний договір № 232-07\К-07 від 11.05.2007 року ( а.с. 6-11), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 15 000,0 грн..

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено Договір поруки № 232-07\П-07 від 11.05.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк» гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 232-07\К-07 від 11.05.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання . неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник ( п.п.2, 3 Договору)

Відповідачі неналежним чином виконували обов'язки передбачені умовами кредитного договору та договору поруки.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за кредитним договором складає 4 133,61 грн., з яких : - заборгованості за кредитом - 2 500,0 грн.; - заборгованості за відсотками - 1 576,33 грн. ( а.с.17).

Відправлені на адресу відповідачів листи - попередження про наявність боргу залишені відповідачами без уваги ( а.с. 18- 19)

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 214,60 грн.( а.с. 1). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське, Донецької області, що проживає : АДРЕСА_1 за кредитним договором № 232-07\К-07 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровське , Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», що проживає: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 4 133,61 грн., на р\р 373980009, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 та сплачений судовий збір в сумі 214, 60 грн. на р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач