Рішення № 25598723, 27.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1256/2012

Номер провадження № 2/0806/487/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" липня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіу складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 014/17-46/541-55 від 04.03.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 30000 грн, який зобов`язався повернути до 04.03.2018 року щомісячними платежами зі сплатою 30 % на суму заборгованості згідно графіка, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 06.06.2012 року склала 93619 доларів США еквівалент 748252,18 грн., з яких заборгованість по кредиту 31308,78 доларів США еквівалент 250235,43 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 9169,61 доларів США еквівалент 73288,11 грн., пеня за прострочення платежів 53140,90 доларів США еквівалент 424728,65 грн. , відповідач заборгованість не погасив, прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/17-46/541-55 від 04.03.2008 року в сумі 748252,18 грн., з яких заборгованість по кредиту 250235,43 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 73288,11 грн., пеня за прострочення платежів 424728,65 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 3219 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

04.03.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договор № 014/17-46/541-55, що підтверджується його копією (а.с.4-8).

Відповідно до п.1.1.1, 1.1 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 30000 грн. строком повернення до 04.03.2018 року шляхом перерахування коштів на картрахунок (а.с.4).

Відповідно до п.7.1 договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороду в строки і в об`ємі, обумовленому в договорі.

Позивач перерахував кредит на картрахунок відповідача в сумі 30000 грн.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11).

Відповідач на вимогу позивача заборгованість по кредитному договору не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 014/17-46/541-55 від 04.03.2008 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,1.1.1,1.7 кредитного договору №014/17-46/541-55 від 04.03.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»р/р № 2909334 МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014 заборгованість по кредитному договору № 014/17-46/541-55 від 04.03.2008 року в сумі 748252,18 грн., з яких заборгованість по кредиту 250235,43 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 73288,11 грн., пеня за прострочення платежів 424728,65 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 3219 грн., а всього 751471,18 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 30 липня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ярош С. О.