Вирок № 25597972, 07.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.08.2012

Дело 1/0519/579/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2012 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Пацула А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Селидово Донецкой области, гражданина Украины, холостого, с базовым средним образованием, работающего уборщиком в Коммунальном предприятии «Комбинат коммунальных предприятий», ранее судимого 6.09.2011 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1000 грн., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, в конце апреля 2012 года в утреннее время, умышленно, преследуя цель ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на пляже, возле кафе «Санта Барбара», расположенного по бульвару Приморскому в Приморском районе г.Мариуполя, приобрел (нашел) кастет, являющийся холодным оружием, который поместил в карман одетых на нем рабочих брюк, и стал носить при себе, без предусмотренного законном разрешения, передвигаясь по территории Приморского и Жовтневого районов города Мариуполя.

23.05.2012 года ОСОБА_1 в период времени с 16 часов до 20 часов находился на пляже, расположенном возле железнодорожного переезда по ул.Розы Люксембург в Приморском районе г. Мариуполя, затем пошел пешком домой, по пути остановился у трансформатора, расположенного возле дома №91 по б-ру Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, где был остановлен работниками милиции, которые пригласили последнего в помещение УПМ №24, расположенного в доме №4 по ул. Котляревского в Жовтневом районе г.Мариуполя для составления административного протокола, после чего в 21 час 10 минут при личный досмотр у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 396 от 10.06.2012 года, является простым ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «кастетов».

Подсудимый ОСОБА_1 признавая вину в полном объеме, пояснил суду, что в действительности 23.05.2012 года в вечернее время в помещении участка милиции №24, расположенного в доме №4 по ул.Котляревского в г.Мариуполе работники милиции изъяли у него «кастет», который он ранее нашел на пляже возле кафе «Санта Барбара»и носил при себе до момента изъятия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, умышленные действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о его личности.

ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, работает, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, суд признает обстоятельством смягчающим наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ОСОБА_1 на стадии досудебного и судебного следствия, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном и желании стать на путь исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления в виде общественных работ.

Приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 6.09.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1000 грн.

Суд пришел к выводу на основании ч.1 ст.71 УК Украины, путем полного сложения к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 6.09.2011 года в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК Украины, основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при их назначении по совокупности преступлений или совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 за проведение судебной экспертизы холодного оружия № 396 от 10.06.2012 года судебные издержки 168 грн.84 коп.

Вещественное доказательство : холодное оружие -кастет подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 часов общественных работ.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 6.09.2011 года в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 150 часов общественных работ и штрафа в размере 1000 грн.

На основании ч.3 ст.72 УК Украины назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн. -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство : холодное оружие -кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, (квитанция ФЭ №000385 от 15.06.2012 года) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия в сумме 168 грн. 84 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, в банк УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, расчетный счет 31253272210095.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашении.

Судья : Папаценко П.И.