Справа № Провадження №22-ц-4116/12 22-ц/1090/5412/12 Головуючий у І інстанціїСаган М.М.Категорія19Доповідач у 2 інстанції Воробйова09.07.2012
УХВАЛА
Іменем України
9 липня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2012 року за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2012 року роз'яснено рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2006 року за яким на рівні з визнанням дійсним Договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2006 року № 10/06 укладено між ОСОБА_5 та приватним підприємцем ОСОБА_6 за яким до ОСОБА_5 перейшло право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме кафе «Еліт», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, додаткова угода укладена до цього договору є невід'ємною частиною та визнається дійсною.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 3127206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Н.С. Воробйова
Судове рішення № 25597177, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4116/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: