Ухвала суду № 25597104, 21.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3902/12 22-ц/1090/5030/12 Головуючий у І інстанціїКравець О.А.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Воробйова21.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 8 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 8 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 8 лютого 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова