Ухвала суду № 25597100, 07.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3623/12 22-ц/1090/4547/12 Головуючий у І інстанціїЮзвик М.М.Категорія20Доповідач у 2 інстанції Воробйова07.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

7 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Володарського нотаріального округу Київської області Бабак Валентина Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 3127206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова