Постанова № 25595947, 02.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.07.2012

Справа № 1-п/1416/68/2012р.

ПОСТАНОВА

2 липня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Потужника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Миколаївський хлібзавод № 1», раніше не засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а також постанову слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області А.В. Бондаренко про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та закриття провадження по справі з цих підстав, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року, приблизно о 10.20 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 в умовах світлого часу доби, в порушення п.п. 31.4.2 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно несправним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, що полягало у несправності рульового керування, який належить на праві приватної власності приватному підприємству АТ «Миколаїв хліб», слідував по сухій асфальтованій проїзній частині території, що прилягає до спеціальної школи «Аляуди», в умовах нормальної видимості, зі сторони виїзду від спеціальної школи у напрямку до проїзної частини, що веде на півострів «Аляуди».

При виїзді з прилеглої території спеціальної школи «Аляуди»на головну дорогу, що веде на півострів «Аляуди», водій автомобіля «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролював свій рух, хоча об'єктивно міг та був зобов'язаний постійно його контролювати, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з мопедом "SIMSON S-50", реєстраційний номер НОМЕР_2 що рухався ліворуч по головній дорозі, що веде на півострів «Аляуди», зі сторони с. Каларова Жовтневого району Миколаївської області у напрямку до вул. 2-а Набережна м. Миколаєва, під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого «2/Б»перелому ліктьового відростку зі зміщенням, перелому зовнішнього виростка правої голені без зміщення, які згідно висновку СМЕ № 832 від 17.05.2012р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Настанню даної ДТП сприяло злочинне порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 «Б», 10.2 Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв'язку з наслідками, що наступили.

Разом з даною кримінальною справою до суду надійшла постанова слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області А.В. Бондаренко про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та закриття провадження по кримінальній справі з цих підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно він скоїв злочин при вищевикладених в обвинуваченні обставинах, не заперечував проти закриття кримінальної справи внаслідок його примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вищевказану постанову слідчого.

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, думку інших учасників судового процесу про закриття даної кримінальної справи з підстав вказаних у постанові слідчого, вважає за можливе закрити дану кримінальну справу з таких підстав:

ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдані потерпілому збитки, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінальної справи з цих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та закрити провадження по даній кримінальній справі з цих підстав.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз:

- № 1682 від 18.05.2012р. у сумі 294,60 грн.,

- № 1681 від 21.05.2012р. у сумі 294,60 грн.,

- № 1683 від 18.05.2012р. у сумі 490,40 грн.

а всього 1079,6 грн. на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 в якості відшкодування вартості лікування гр. ОСОБА_2 -2311,54 гривень на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 31413544700003, Код ЄДРПОУ 37992781, Банк -ГУДКСУ в м. Миколаєві в Миколаївській області, МФО -826013, Код платежу -24060300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний