Вирок № 25595938, 27.05.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/49/2012

Справа № 1404/393/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю державного обвинувача -помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Березнегувате

Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх

дітей на утриманні не маючого, працюючого водієм

Березнегуватського управління водного господарства,

не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а фактично

проживаючого в будинку АДРЕСА_2, в скоєні

злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в

тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року водій ОСОБА_4, близько 9 год. 30 хв., керуючи автомобілем УАЗ - 2206, номерний знак НОМЕР_1, рухався по грунтовій дорозі з боку села Червоний Яр у напрямку села Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області.

Рухаючись у світлий час доби, по мокрій проїзній частині, зі швидкістю 30 км. на годину, на 2 км. + 300 м. автодороги між селом Червоний Яр і селом Лепетиха, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто виявив неуважність у дорожній обстановці, що склалася, не контролював свій рух, хоча зобов'язаний був постійно його контролювати, і мав таку можливість, не вибрав безпечну швидкість, змінив напрямок руху автомобіля, при цьому не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав за межі проїзної частини, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив перекидання автомобіля УАЗ -2206, номерний знак НОМЕР_1.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля, а саме ОСОБА_1 отримав перелом лівої ключиці та двох ребер зліва, ОСОБА_2. -перелом лівої ключиці, а ОСОБА_3 -перелом шести ребер справа та правосторонній малий гемоторакс, тобто тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний та потерпілі правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що вранці 13 грудня 2011 року, керуючи автомобілем УАЗ - 2206, державний номер НОМЕР_1, що належить фермерському господарстві «Вікторія», рухався на роботу по степовій дорозі в село Лепетиха. В автомобілі знаходилось одинадцять чоловік. На зустріч рухався автомобіль «Нива». Він, замість того щоб зупинитись, прийняв у право, але, оскільки дорога була слизька, автомобіль УАЗ перевернувся, а пасажири отримали тілесні ушкодження. У вчиненому чистосердно розкаюється, а спричинену потерпілим матеріальну шкоду на лікування відшкодував.

Таким чином, вину підсудного у вчинені інкримінованого йому злочину суд знаходить доведеною.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто за ч.1 ст.286 КК України.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, в дійсний час працює слюсарем в Березнегуватському управлінні водного господарства.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини та готовність нести покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному судом визнається щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

А обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді мінімального строку виправних робіт без позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗА С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 ( шість ) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме автомобіль УАЗ - 2206, номерний знак НОМЕР_1, залишити в фермерському господарстві «Вікторія».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 1 609 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко