Вирок № 25595933, 13.08.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/39/2012

Справа № 1404/243/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора Березнегуватського району Пироженка С.В., прокурора прокуратури Березнегуватського району Мовчан Т.М., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2011 року о 24 годині ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Центральній в с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, де між ним та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 удар в область лівої частини голови, внаслідок чого йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження -черепно-мозкову травму у вигляді перелому лівої скроневої кістки, забій головного мозку, ускладнений розвитком лівостороннього кохлеоневриту.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав частково, пояснив, що 02 квітня 2011 року близько 21 години в с. Маліївка Березнегуватського району він разом з товаришами святкував день народження доньки ОСОБА_5 та пив пиво. Згодом хтось запропонував поїхати в с. Новосевастополь Березнегуватського району на весілля. Дорогою, він телефонував ОСОБА_2, оскільки знав, що він гуляє на весіллі, однак той не відповідав. По приїзду, до них вийшли потерпілий та ОСОБА_6 Згодом з весілля винесли пригощання та всі крім нього, пішли до двору танцювати. Через деякий час ОСОБА_2 до нього повернувся. Він у нього запитав чому той не відповідав на дзвінок. Оскільки потерпілий грубо йому відповів, він лівою долонею вдарив його по обличчю. Через стан сп'яніння, потерпілий впав та головою вдарився об асфальт. Коли до них направився якийсь чоловік, він втік з місця пригоди. Згодом його підібрали хлопці на автомобілі, в якому сидів потерпілий. Він запропонував йому поїхати додому, але той сказав, що залишається на весіллі та повідомив про зникнення телефону. Через декілька днів до нього зателефонував батько потерпілого та повідомив про необхідність коштів на лікування останнього. Загалом він віддав на лікування потерпілого 2 400 грн. та свій мобільний телефон. Крім того вважав, що тілесні ушкодження потерпілий отримав не від його удару, а від падіння головою об асфальт. Цивільні позови прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілого визнав повністю, цивільний позов потерпілого стосовно стягнення матеріальної шкоди також визнав, стосовно моральної шкоди заперечував.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 02 квітня 2011 року був запрошений до с. Новосевастополь Березнегуватського району на весілля. Протягом дня до нього неодноразово телефонував підсудний та просив організувати випити та закусити за весілля. На вечір у нього розрядився телефон. Пізно ввечері на весілля під'їхав підсудний разом з іншими хлопцями. Згодом, коли всі пішли танцювати, підсудний відвівши його в сторону запитав, чому він не відповідав на телефонні дзвінки та правою рукою наніс йому удар в область лівої скроні, від якого він втратив свідомість та впав. Отямився лише в лікарні. Як їхав з хлопцями в автомобілі та як повертався на весілля не пам'ятає. Крім того повідомив, що через отримані тілесні ушкодження перебував на лікуванні в Березнегуватській районній лікарні, лікарні швидкої медичної допомоги, обласній лікарні м. Миколаєва та втратив слух на ліве вухо.

Покази потерпілого узгоджуються з показами свідка ОСОБА_7, наданими в судовому засіданні, яка показала, що запросила потерпілого на святкування свого весілля 02 квітня 2011 року. Пізно ввечері на весілля приїхали хлопці, серед яких був підсудний. Згодом на вулиці побачила потерпілого, який сидів на асфальті, та у якого з вуха текла кров. Він їй повідомив, що його вдарив ОСОБА_4 Того ж вечора він їй розповідав, що після бійки хлопці хотіли відвезти його додому, однак підсудний вигнав його з машини та забрав мобільний телефон.

Згідно рапорту оперативного чергового від 03 квітня 2011 року, адресованого на ім'я начальника Березнегуватського РВ УМВС, по телефону «02»надійшло повідомлення, що мешканець с. Маліївка Березнегуватського району ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень мешканцю с. Маліївка ОСОБА_2 (а.с.5).

У відповідності до заяви від 16 травня 2011 року, адресованої на ім'я начальника Березнегуватського РВ УМВС, ОСОБА_2 просив притягти до відповідальності ОСОБА_4, який в ніч з 02 на 03 квітня 2011 року завдав йому удару по голові (а.с.12).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Березнегуватською ЦРЛ 04 квітня 2011 року, на лікування поступив ОСОБА_2 з діагнозом струс головного мозку (а.с.21).

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 29 квітня 2011 року, ОСОБА_2 проходив лікування в лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва з 06 до 29 квітня 2011 року з діагнозом забій головного мозку ІІ ступеню, перелом скроневої кістки з ліва, гострий лівосторонній кохлеоневрит (а.с.18).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 02 квітня 2011 року святкував весілля сестри в с. Новосевастополь. Протягом дня до ОСОБА_2 неодноразово телефонував підсудний, але з якою метою він не знає. Близько 23 години на весілля приїхав підсудний разом з іншими хлопцями. Після їх пригощання всі пішли до двору танцювати, однак ОСОБА_4 залишився на вулиці. Через деякий час всі гості вибігли на вулицю, де він побачив потерпілого, який лежав на асфальті в крові. Після направлення потерпілого до лікарні, він зателефонував до підсудного, який повідомив йому, що то він вдарив ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що пили горілку та пиво біля будинку ОСОБА_9 в с. Маліївка за народження доньки ОСОБА_10 Згодом на автомобілі ОСОБА_11 поїхали на весілля в с. Новосевастополь Березнегуватського району. Там їх пригостили та запросили потанцювати. Через деякий час всі вибігли на вулицю де дізналися, що підсудний вдарив потерпілого. Хотіли забрати потерпілого додому, однак дорогою підібрали підсудного, а ОСОБА_2 забажав залишитися на весіллі.

Покази зазначених свідків узгоджуються з показами свідка ОСОБА_11, наданими в судовому засіданні, який крім того показав, що коли вони їхали на весілля, підсудний комусь телефонував.

Факт перебування потерпілого на весіллі, поява там підсудного та отримання потерпілим тілесних ушкоджень у виді кровотечі з вуха, підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Крім того свідок ОСОБА_16 показав, що бачив як підсудний завдав потерпілому удару в область голови, але якою рукою та як саме сказати не зміг бо було темно. Коли він почав підходити до них, підсудний з місця пригоди втік.

Нанесення удару підсудним саме правою рукою в область лівої частини голови, від якого потерпілий відразу втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження, підтверджується протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим і підсудним 23 лютого 2012 року та протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, складеного слідчим Березнегуватського РВ УМВС того ж дня за участю потерпілого (а.с.93,96-99).

Покази потерпілого щодо виникнення тілесних ушкоджень підтверджуються також висновками експерта Снігурівського МРО СМЕ № 239/44 від 21 лютого 2012 року та № 51 від 24 лютого 2012 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у виді перелому скроневої кістки, забій головного мозку, ускладнений розвитком лівостороннього кохлеоневриту. Зазначені тілесні ушкодження утворилися в результаті взаємодії тупого твердого предмету, можливо в строк та при обставинах, вказаних в матеріалах справи. Вказані тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень не виключається від взаємодії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (кулак і т.п.). Виникнення тілесних ушкоджень від удару в ліву скроневу область долонею, малоймовірно (а.с.76-78, 110-111).

Суд не приймає до уваги доводи підсудного про те, що він вдарив потерпілого лівою долонею по обличчю, від чого він впав та головою вдарився об асфальт, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, висновками експерта та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, на заперечення та не прийняття яких в ході судового слідства підстав не встановлено.

Таким чином вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вище викладеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного та позицію потерпілого, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови прокурора про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування потерпілого суд задовольняє в повному обсязі в розмірі 5 634,66 грн., на підставі ст.1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 щодо стягнення з підсудного майнової шкоди на придбання медичних препаратів через лікування, суд задовольняє в повному обсязі в розмірі 197,72 грн. на підставі ст.1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілого щодо стягнення з підсудного моральної шкоди, суд задовольняє частково в розмірі 10 000,00 грн. на підставі ст.1167 ЦК України. Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує фізичний біль та страждання, які потерпілий зазнав в зв'язку з неправомірними діями підсудного, втрату звичайного способу життя та стан його здоров'я.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 31413544700003 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, витрати пов'язані із стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 5 188,28 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 28 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь обласної лікарні м. Миколаєва, р/р № 35418001001161 в ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 01998383, витрати пов'язані із стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 446,38 (чотириста сорок шість грн. 38 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду на придбання медичних препаратів, в розмірі 197,72 (сто дев'яносто сім грн. 72 коп.) грн. та моральну шкоду, в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста