Рішення № 25595765, 09.08.2012, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1145/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.при секретарі судового засіданняБірук Н.С. з участю: представника позивача відповідачів Царик В.С. не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полісся-кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Полісся-кредит»(далі- КС) звернулась в суд з позовом про солідарне стягнення з відповідачів боргу по кредиту та несплачених відсотків за кредитним договором на суму 2335 грн. 53 коп.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (далі-відповідач 1) кредитного договору № 164 від 27.04.2011 р. (надалі -договір) відповідач 1 отримав кредит в сумі 1036 гривень та зобов»язався до 27.04.12 повернути кредитні кошти та відсотки шляхом сплати строкового платежу щомісячно. На забезпечення виконання зобов"язань по договору поручителем виступив відповідач ОСОБА_5 (далі -відповідач 2). Згідно умов договору відповідач 2 несе солідарну відповідальність з відповідачем 1 по виконанню останнім договору. Зобов"язання за договором кредиту відповідач 1 виконує несвоєчасно. Тому позивач, просить достроково стягнути з відповідачів залишок боргу по кредиту в розмірі 985 грн. 36 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 1350 грн. 17 коп..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, 08.08.2012 року судом отримані заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задоволити позов повністю.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

27.04.12 між КС та відповідачем 1 був укладений договір згідно п.п. 1.1, 1.3 якого позичальник отримав кредит в розмірі 1036 грн. на строк 1 рік на умовах погашення строкових платежів -відсотків щомісяця в розмірі 0,263 % за кошний день користування залишком кредиту. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується також касовим ордером № 587 від 27.04.11. Зобов"язання за договором відповідач 1 виконує несвоєчасно. Згідно наданого КС розрахунку заборгованості останній строковий платіж відповідач 1 здійснив 23.11.2011 року. Тому згідно із пунктами 1.4, 1.5, 3.2, 3.2.3, 5.4 договору, позивач обґрунтовано просить про дострокове стягнення боргу в розмірі 985 грн. 36 коп. та відсотків за користування кредитом від дня останнього платежу (23.11.11) до закінчення строку дії договору, з урахуванням п.5.4 договору до 27.04.2013 року ( за 521 день прострочення), в розмірі 1350 грн. 17 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.2.1 та п. 3.2.4 договору відповідач 2 на забезпечення виконання зобов"язань відповідача 1 по договору взяв на себе обов»язок поручителя. Поручитель несе солідарну відповідальність по виконанню відповідачем 1 договору. Згідно із ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

За таких обставин та у відповідності із ст.554, ч.1 ст.623 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно несплачених кредитних коштів на суму 985 грн. 36 коп. та відсотків за користування кредитними коштами за період з 23.11.11 по 27.04.2013 року в розмірі 1350 грн. 17 коп. підлягають задоволенню повністю. Всього підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 2335 гривень 53 копійки.

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-кредит»2335 (дві тисячі триста тридцять п»ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Полісся-кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий

Повний текст рішення суду виготовлено і підписано 13.08.2012 року