Рішення № 25595409, 09.07.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3617/2012

№ 2/0541/2546/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09.07.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі -Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспртної пригоди

третя особа -ОСОБА_4, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16105,69гривень та моральної шкоди у розмірі 10000,00гривень, заподіяної внаслідок дорожньо-транспртної пригоди, судових витрат (держмито, інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі 109,28гривень, посилаючись на те, що 08 вересня 2007 року приблизно об 11-00 годині на вулиці Червонофлотській у місті Маріуполі, з вини відповідача, який керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України,сталася дорожньо-транспортна пригода. У результаті ДТП належний йому на власності автомобіль «Ауді А8», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням його сина ОСОБА_4, зазнав механічних пошкоджень. Висновком автотоварознавчого дослідження № 112 від 2 жовтня 2007 вартість відновлювального ремонту визначена розмірі 15 805 грн. 69 коп. , а розмір матеріальної шкоди 6028 грн. 57 коп. Крім того, вказаними діями відповідача також завдано моральної шкоди, оскільки він пережив моральних страждань, пов'язаних з пошкодженням його автомобіля та зміною звичайного способу життя, тому оцінивши її розмір в сумі 10 000 грн., просив стягнути відповідачів на свою користь завдану матеріальну та моральну шкоду, судові витрати.

Позивач, ОСОБА_1, до відкритого судового засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд, розглянути справу без його участі та винести заочне рішення, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до відкритого судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені неодноразово належним чином та своєчасно. Суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає дану справу на підставі матеріалів, які маються у справі, та у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Третья особа -ОСОБА_4, до відкритого судового засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив суд, розглянути справу без його участі та винести заочне рішення, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, виходячі з наступного.

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 5 червня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, залишеною без змін постановою апеляційного суду Донецької області, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, однак провадження у справі закрито через сплив строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 5 липня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільну відповідальність у страховій компанії ЗАТ АСК «Інго Україна».

Висновком звіту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 112 від 2 жовтня 2007 року встановлено, що автомобіль позивача у результаті ДТП зазнав технічні пошкодження та вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу, складає 6 028 грн. 57 коп., а вартість відновлювального ремонту - 15 805,69 гривень.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальнос|ті власників наземних транспортних засобів»від 1 липня 2004 року обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто виходячи із суті такого страхування, Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У частині 22.1 статті 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди ж здоров'ю, майну третіх осіб.

За загальним правилом та з огляду на положення ст. 1192 ЦК Украъни розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних відновлення пошкодженої речі.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з міста дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання, власника, законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27 березня 1992 року роз'яснено, що при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 року № 3142/5/2092.

Крім того, згідно з Положеннями про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з врахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якої розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ЗАТ АСК «Інго Україна»підлягає стягненню пряма матеріальна шкода за мінусом франшизи, яка договором між ЗАТ АСК «Інго Україна»та ОСОБА_2 складає 510грн.00коп., таким чином 6028грн.57коп. -510грн.00коп.=5518грн.57коп.

З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту, який складає 15805грн.69коп. та прямою матеріальною шкодою 5518грн.57коп., таким чином 15805грн.69коп.-5518грн.57коп. = 10287грн.12коп.

До того ж з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню франшиза у розмірі 510грн.00коп. на користь позивача, таким чином суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10287грн.12коп.+510грн.00коп. = 10797грн.12коп.

Крім того, суд вважає, що винними діями відповідача ОСОБА_2, позивачеві спричинено моральну шкоду, що полягає в душевних стражданнях, яких позивач зазнав в зв'язку із пошкодженням його майна та зміною способу життя. Візнаючи розмір відшкодування спричиненої моральної шкоди, суд спирається на наведені норми закону, приймає до уваги обставини справи, враховує наведені позивачем доводи, характер його душевних страждань, та вважає за розумне визначити розмір відшкодування в сумі 3000,00гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме: з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»державне мито у розмірі 20грн.09коп., інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10грн.50коп., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 88грн.13коп., інші витрати 1грн.34коп., а всього 120грн.06коп.; з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51грн.69коп., інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 27грн.00коп., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 226грн.03коп., інші витрати 3грн.48коп., а всього 308грн.20коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальості власників наземних транспортних засобів», Положеннями про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспртних засобів, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 року №1175, Постановою Пленуму Верховоного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа -ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспртної пригоди-задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» ЄДРПОУ 16285602, що знаходиться за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок № 33 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 5518 грн. 57 коп., судові витрати: державне мито у розмірі 20грн.09коп., інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10грн.50коп., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 88грн.13коп., інші витрати 1грн.34коп., а всього 5638грн.63коп. (п'ять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -матеріальну шкоду у розмірі 10287грн.12коп., франшизу у розмірі 510грн.00коп., моральну шкоду у розмірі 3000грн.00коп., судові витрати: державне мито у розмірі 51грн.69коп., інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 27грн.00коп., витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 226грн.03коп., інші витрати 3грн.48коп., а всього 14105грн.32коп. (чотирнадцять тисяч сто п'ять грн.32коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.