Справа № 0614/2123/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В..
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Житомирського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України » Малинського територіального безбалансового відділення № 10005/038 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 653,41 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
11 липня 2012 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явилась , надіслала заяву відповідно до якої вимоги підтримала повністю , просить розглянути справу без участі представника . Зазначила в заяві, що 14 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України »- філією Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »був укладений кредитний договір № 417 про надання кредиту в розмірі 4300 грн. строком на 36 місяців із сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом. Також були укладені договори поруки. Поручителями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Банк умови договору виконав повністю та надав кредитні кошти в сумі 4300 грн. В порушення умов договору ОСОБА_1 не сплачує кредит та станом на 05.07.2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 653,41 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь -яких заяв про неможливість явки до суду не направляли.
Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться .
В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 417 від 14 травня 2007 року , укладеного між сторонами - ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України »та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 4300 грн. терміном на 36 місяців.
Відповідно до п.4.2 Договору , за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом , позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .
Згідно договору поруки № 1 від 14 травня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України », ОСОБА_2 бере на себе прямі зобов'язання боржника по кредитному договору № 417.
Згідно договору поруки № 2 від 14 травня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України »в особі філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України », ОСОБА_3 бере на себе прямі зобов'язання боржника по кредитному договору № 417.
Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 05.07.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить 653,41 грн., а саме : залишок несплаченого кредиту 326,06 грн., залишок по простроченим процентам 98,89 грн., залишок нарахованих процентів -6,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання -161,57 грн., комісія - 60,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки договори поруки №№ 1,2, укладені кредитором та боржником з кожним із поручителів окремо, тому підстави для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з кредитора та з усіх поручителів відсутні. Разом з тим суд не позбавлений можливості у відповідності з нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, ухвалити рішення про їх часткове задоволення солідарно з позичальником та з кожним з поручителів окремо.
З відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. в дольовому порядку по 71,53 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 213, 214 ,215, ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554 , 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України »на р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ № 10005/038 МФО 311647 ЄДРПОУ 09311380 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 653,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України »на р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ № 10005/038 МФО 311647 ЄДРПОУ 09311380 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 653,41 грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України »на р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ № 10005/038 МФО 311647 ЄДРПОУ 09311380 в дольовому порядку судові витрати в розмірі 214,60 грн. по 71,53 грн. з кожного.
В решті позову відмовити .
На рішення суду може бути подана апеляційне скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. Д. Міхненко
Судове рішення № 25595052, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0614/2123/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: