Ухвала суду № 25593794, 09.08.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №439/1270/12

Провадження №2/439/247/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

09 серпня 2012 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"в особі директора Клівцова О.А. про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв"язку з недоліками, справа у відповідності із ч.1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків.

У зв"язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 01 серпня 2012 року про залишення без руху не виконала, недоліки, вказані судом, не усунула, а саме:

відповідно до п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Тому позивачу слід було визначити ціну позову відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України та доплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"на р/р 31211206700326, код отримувача 37789129, банк отримувача: УДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі, та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанція має бути надана до суду.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається як на підстави щодо розірвання договору, так і визнання договору недійсним.

Тому позивачу слід конкретизувати підстави звернення до суду (визнання угоди недійсною чи розірвання договору оренди) в обґрунтуванні позовних вимог та конкретизувати позовні вимоги, чи просить позивач достроково розірвати договір оренди, чи заявляє інші вимоги.

Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"в особі директора Клівцова О.А. про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко