Постанова № 25593659, 25.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5243/12

Провадження №3/408/1314/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтава Луганської області, громадянина України,

на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює ПП «Дабл Трейд» , директор ,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) ( акт №203/1503/25004200 від 05.07.2012 р.) Приватного підприємства «Дабл Трейд» , що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.ХХІІ Партз'їзду, 41-32, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю ( орендна плата), а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за травень 2012 року, по терміну нарахування 30.06.2012 р., фактично сплачено 03.07.2012 р. Порушення вчинено директором ПП «Дабл Трейд» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва