Постанова № 25593647, 30.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5345/12

Провадження №3/408/1342/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

працює ТОВ «БК Авосанд», директор , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) ( акт №848/92/1503/35004868 від 25.06.2012 р.) ТОВ «БК Авосанд», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,31, Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю ( орендна плата), а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за квітень 2012 року, по терміну нарахування 30.05.2012 р., фактично сплачено 31.05.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ «БК Авосанд» - ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 пояснила, що порушення сталося через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят п'ять) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва