Ухвала суду № 25593253, 06.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/9652/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря - Скуратівській І.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду від 06 липня 2012року провадження по вище зазначеній цивільній справі відкрито.

08 червня 2012року до суду разом із позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль Шеврале Лачетті, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 з передачею спірного автомобіля на зберігання ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим судом можуть вживатися такі заходи тільки за заявою про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2ст.151 ЦПУ України).

У поданій до суду заяві представником позивача про забезпечення позову, зазначено марку автомобіля, реєстраційний номер автомобілю, на який треба накласти арешт, кому належить цей автомобіль, але не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Т.М.Довготько