Ухвала суду № 25593110, 10.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1088/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили.

13.07.2012 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про виправлення описок у рішенні суду.

У резолютивній частині заочного рішення від 11.02.2011 року вказано «Стягнути зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м.Харків пр.Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 20015529) грошові кошти в розмірі 10215, 42 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м.Харків пр.Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 20015529) державне мито за подання позовної заяви в сумі 102, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.», замість «Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків пр.Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 2001552) грошові кошти в розмірі 10215, 42 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м.Харків пр. Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 20015529) державне мито за подання позовної заяви в сумі 102, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.».

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити допущені в резолютивній частині заочного рішення описки, оскільки в матеріалах справи відповідачем є ОСОБА_2, яка відповідно паспорту народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10-11) та згідно довідки їй присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.12).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки заочного рішення Київського районного суду від 11.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати правильно в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду від 11.02.2011 року: «Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м.Харків пр.Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 2001552) грошові кошти в розмірі 10215, 42 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м.Харків пр.Леніна, 36. Код ЄДРПОУ 20015529) державне мито за подання позовної заяви в сумі 102, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -