Справа № 2018/11168/2012
н/п 3/2018/4141/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кварацхелія Г.Е.
за участю прокурора Лук»янчука А.І.
за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 482/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Казахстані, працює заступником начальника агентства нерухомості «Прометей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.04.2011 р. ФМС 77707 Росії.
за ст.483 ч.1 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 07.06.2012 о 2030 год. в зону митного контролю МАТТП «Гоптівка»в напрямку руху із Росії до України в»їхав автомобіль марки «Мерседес Бенц 350S»д.н. Росії НОМЕР_2 під керуванням гр. Росії ОСОБА_2.
Формою проходження митного контролю гр-н Росії ОСОБА_2 обрав коридор (полосу) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що не переміщує товари (предмети), заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.
Під час усного декларування гр. ОСОБА_2 заявив, що не переміщує товари та предмети, які підлягають обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, або які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України.
Під час огляду салону в бардачкі автомобіля був знайдений пістолет марки «BAIKAL МР-78-9ТМ»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм, на який гр. ОСОБА_2 надав ліцензію ЛОа № НОМЕР_4 от 13.12.2007 р. Також, в підлікотнику, розташованому між передніми місцем пасажира та місцем водія були знайдені набої в кількості тринадцяті штук.
Таким чином, гр. Росії ОСОБА_2 переміщував з приховуванням від митного контролю через митний кордон України предмети, підлягають обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, або (обмежені) до переміщення через митний кордон України, способами, що затруднюють їх виявлення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.483 ч.1МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 07.06.2012 р. (а.4-5), доповідною запискою інспектора (а.с.6).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 15-622-Т від 15.06.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 2803,24 грн..
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.483 ч.1 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 2803, 24 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: пістолет марки «BAIKAL МР-78-9ТМ»№ НОМЕР_3, калібру 9 мм. -1 шт., набої «ТЕХКРИМ 9 мм.РА»т- 19 шт., загальною вартістю 2803, 24 грн. грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу "031", призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" в розмірі 6 грн. 11 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
Судове рішення № 25593091, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/11168/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: