Вирок № 25592091, 26.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/414/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі - Догаєвій А. В.,

за участю прокурора - Цехмістер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 176 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року приблизно об 11 - 00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного павільйону, який розташований по вулиці Олімпійській, 104 на території ринку «Вечірній» в Орджонікідзевському районі умисно, незаконно, з корисних мотивів, не маючи дозволу особи, яка має авторські права на розповсюдження комп'ютерних програм, незаконно розповсюдив - встановив на системний блок персонального комп'ютеру, який належав ОСОБА_2, а також записав на диски для лазерних систем зчитування продукцію програм «Autodesk AutoCAD 2008», «Autodesk 3ds Max 2010», виключні авторські права на тиражування та розповсюдження яких має компанія «Autodesk incorporated». Своїми незаконними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив шкоду на загальну суму у розмірі 39 759 грн. яка є значною матеріальною шкодою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що приблизно в середині травня 2012 року він на території ринка „Вечірній", по вулиці Олімпійський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в торговельному павільйоні, за попередньою домовленістю встановив на персональний комп'ютер ОСОБА_2 програми «Autodesk AutoCAD 2008», «Autodesk 3ds Max 2010», після чого записав їх на лазерні диски, повідомив ОСОБА_2, що його робота по встановленню програми буде коштувати 120 грн. ОСОБА_2 погодився та надав йому 120 грн., після чого в приміщення зайшли працівники міліції і стали проводити огляд. Вказані програми ОСОБА_1 завчасно закачав на свій флеш носій скориставшись послугами Інтернету. В скоєному розкаявся, просив строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 176 ч. 1 КК України, оскільки він умисно, незаконно розповсюдив комп'ютерні програми, чим порушив авторські права та спричинив значну матеріальну шкоду.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді штрафу у межах санкції статті кримінального закону.

Речові докази: 23 диска для лазерних систем зчитування, 4 флеш носія, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню; відеорегистратор переданий ОСОБА_2 під розписку, як належне йому майно - підлягає поверненню; системний блок ПК чорного кольору з назвою „Делюкс", що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, як належне ОСОБА_2 майно підлягає поверненню; оголошення та карта пам'яті відеорегістратору, що долучені до матеріалів кримінальної справи повинні зберігатись в матеріалах кримінальної справи; грошові кошти у сумі 120 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання СФОБУ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькі області за квитанцією № 9355 від 27 червня 2012 року, підлягають зверненню в дохід держави, як здобуті злочинним шляхом.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення комп'ютерно - технічної експертизи у сумі 588,48 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 176 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 23 диска для лазерних систем зчитування, 4 флеш носія, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити;

відеорегистратор переданий ОСОБА_2 під розписку, як належне йому майно - повернути;

системний блок ПК чорного кольору з назвою „Делюкс", що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, як належне йому майно - повернути ОСОБА_2 ;

оголошення та карту пам'яті відеорегістратору, що долучені до матеріалів кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справі;

грошові кошти у сумі 120 гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання СФОБУ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькі області за квитанцією № 9355 від 27 червня 2012 року, як здобуті злочинним шляхом, - звернути в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 588 грн. 48 коп. за проведення комп'ютерно - технічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя