Рішення № 25591180, 10.08.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-356/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю., Тарасенко А.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»в особі філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк»в м. Луганську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 20 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6551299.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 6563970.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Починаючи з 20.02.2010 р. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користуванням кредитом, а з 01.04.2010 р. не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2011 р. складає: основної суми кредиту - 21012,16 дол. США, відсотки за користування кредитом - 2646,27 дол. США, пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту - 3 271,56 дол. США, що станом на 01.02.2011 р. згідно курсу НБУ становить 25981,10 гривень, пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 710,41 дол. США, що станом на 01.02.2011 р. згідно курсу НБУ становить 5 641,73 грн., штрафні санкції на підставі п. 5.5 кредитного договору у розмірі 237,00 доларів США, що станом на 01 лютого 2011 року згідно курсу НБУ становить 1882,14 грн.

Посилаючись на умови договору, положення Цивільного Кодексу України, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором № 6551299 від 20.06.2008 р. у розмірі 23 658,43 доларів США та 45 837,47 гривень, з яких основна сума кредиту 24012,16 доларів США, відсотки за користування кредитом 2646,27 доларів США, пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 31622,83 гривень, штраф за невиконання вимоги банку достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом в розмірі 1882,14 гривень, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, про що надав суду відповідні пояснення.

Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні представник відповідача вказав, що ОСОБА_1 сплачував за кредитним договором значно більші суми, ніж вказано позивачем у розрахунку заборгованості, пеня позивачем нарахована необґрунтовано, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами справи був укладений кредитний договір № 6551299 (а.с. 13-15).

Згідно умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23 700,00 доларів США під 13,49 % річних строком до 20.06.2015 року, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням -придбати транспортний засіб, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком (а.с. 21,22).

Відповідач ОСОБА_1 грошові кошти отримав та скористався ними, придбавши автомобіль SKODA ОСТАVIA TOUR, випуску 2008 року, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, що також не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З 20.02.2010 р. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користуванням кредитом, а з 01.04.2010 р. не здійснює повернення кредиту, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 31-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит. Відповідач свої зобов'язання, вказані в договорі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Станом на 01.02.2011 р. заборгованість складає: основної суми кредиту - 21 012,16 дол. США, відсотки за користування кредитом - 2 646,27 дол. США, пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту - 3 271,56 дол. США, що станом на 01.02.2011 р. згідно курсу НБУ становить 25981,10 гривень, пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 710,41 дол. США, що станом на 01.02.2011 р. згідно курсу НБУ становить 5 641,73 грн., штрафні санкції на підставі п. 5.5 кредитного договору у розмірі 237,00 доларів США, що станом на 01 лютого 2011 року згідно курсу НБУ становить 1882,14 грн.

Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав немає, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем, та підтверджена довідкою про стан та історію заборгованості за кредитним договором (а.с. 72-73).

Згідно вимог ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд критично ставиться до тверджень представника відповідача щодо проведення ОСОБА_1 оплат в значно більших розмірах, ніж вказано в розрахунках позивача, оскільки такі дані достатніми доказами не підтверджені. Суду представлено лише прибутковий касовий ордер № 19 від 22.03.2010 року про сплату 500 доларів США, що є еквівалентом 3980,10 грн. На думку суду цей доказ не спростовує даних розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, загальна сума якої є значно більшою.

Доводи щодо невиконання ухвали суду про забезпечення доказів та ненадання суду приходних касових ордерів щодо платежів ОСОБА_1 по кредитному договору суд також не приймає, оскільки представником відповідача не було визначено, за які конкретно дати слід представити ордери, а тому суд вважає прийнятними доводи представника позивача про неможливість надання невизначеної кількості ордерів за невизначені дати.

Підпункт 3.5.7.(1) Кредитного договору передбачає, що затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору є несприятливою подією, при настанні якої Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. Згідно з п. 3.5.8 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати зазначену вище вимогу Банку в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

22.02.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 235-21.1 про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с. 29).

Згідно з п. 6.6. кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов цього договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст. 7 кредитного договору, та вважаються отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі. Вказану умову договору банком також виконано (а.с. 30).

Вимога позивача про дострокове повернення кредиту не була виконана відповідачем у вказаний вище строк, в зв'язку з чим, починаючи з 01.04.2010 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Разом з тим, при вирішенні спору суд приймає до уваги, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме розмір заборгованості за кредитом, розмір нарахованої банком неустойки, а також те, що пеня є фінансовою санкцією, а не платою за користування грошима, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання з 31622,83 гривень до 10000 гривень.

100 доларів США за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/38 від 01.02.2011 року складає 794,15 грн. (а.с. 35).

Сума заборгованості складає 24012,16 доларів США -основна сума та 2646,27 доларів США -відсотки за користування кредитом, тобто сума, що підлягає стягненню з відповідача складає за офіційним курсом НБУ 211707,91 грн. (190692,56 + 21015,35), загальна сума заборгованості складає 211707,91 грн. + 10000 грн. + 1882,14 грн. = 223590,05 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір -1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. (а.с. 2-3).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за Кредитним договором № 6551299 від 20.06.2008 р. у розмірі 223590,05 грн. (двісті двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) судовий збір -1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов