Рішення № 25591137, 10.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-1804/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі - Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал - Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту та відсотків за його використання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1, посилаючись на слідуючи обставини.

Відповідно до кредитного договору № КСП-312/11 від 28 травня 2011 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., з виплатою відсотків 0,1644 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяці з терміном повернення не пізніше 28 травня 2012 року.

Пунктом 4.2 вказаного кредитного договору передбачений графік сплати кредиту та відсотків, який був погоджений сторонами та відповідно до якого кредит та відсотки мали бути остаточно сплачені в термін до 28 травня 2012 року, але відповідач ОСОБА_3 порушив його, внаслідок чого створилась заборгованість.

В забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 КС «Капітал - Кредит»було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_1 за № ДП -312/11 від 28 травня 2011 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором № КСП-312/11 від 28 травня 2011 року не виконує, внаслідок чого на теперішній час за ним виникла заборгованість по сумі кредиту -1206 грн. 72 коп., заборгованість за користування кредитом - 132 грн. 90 коп., а всього 1339 грн. 62 коп. Так як відповідачка не виконує зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, також стягнути за оплату судового збору 220 грн. 05 коп.

До початку розгляду справи по суті представник позивача уточнив позов, просив стягнути заборгованість лише з відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву в якій уточнений позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору № КСП-312/11 від 28 травня 2011 року між КС «Капітал - Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією вказаного договору (а.с. 4-5).

Те, що відповідач ОСОБА_2 отримав від КС «Капітал - Кредит»кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 7).

Факт укладання договору поруки № ДП -3122/11 від 28 травня 2011 року між КС «Капітал - Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 підтверджується копією вказаного договору (а.с. 6).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору позички, а згідно пункту 3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики. Тобто, умови договору поруки відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України.

Карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.8) підтверджується порушення умов кредиту, та сума заборгованості.

Таким чином позовні вимоги позивача при зверненні до суду обґрунтовані,.

Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 220 грн. 05 коп. (а.с.1), то ця сума повинна бути стягнута за відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 60, 79-80, 88, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 549, 553,554, 610, 625, 1048- 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал - Кредит»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Капітал - Кредит » (код ЗКПО 25903571 р/рахунок 26007300594144, МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії ЛОУ АТ «Ощатбанк») заборгованість за кредитним договором № КСП -312/11 від 28 травня 2012 року в сумі 1339 грн. 62 коп.(одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 62 коп.), судові витрати у вигляді судового збору в сумі 220 грн. 05 коп. (двісті двадцять грн. 05 коп.), а всього стягнути 1559 грн. 67 коп. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 67 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.