Рішення № 25589230, 26.07.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.07.2012
Номер справи
1602/362/2012
Номер документу
25589230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1602/362/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В

при секретарі Валенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1347/08/07 -ПК від 21.08.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області 22.03.2012 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1347/08/07-ПК від 21.08.2007 року.

З позову вбачається, що 21.08.2007 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1347/08/07-ПК, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8600 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць, строком з 21.08.2007 року по 17.08.2010 року. В забезпечення виконання кредитного договору № 1347/08/07-ПК від 21.08.2007 року був укладений договір поруки № 1347/08/07-01-ПК, згідно якого поручитель ОСОБА_2 в повному обсязі зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 1347/08/07-ПК від 21.08.2007 року в сумі 18065 грн. 33 коп. з яких: непогашений кредит -7 374 грн. 76 коп., несплачені відсотки -6091 грн. 90 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4238 грн. 67 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 1347/08/07 -ПК від 21.08.2007 року позивач ПАТ Комерційний банк "Надра" звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 1347/08/07 -ПК від 21.08.2007 року в сумі 18065 грн. 33 коп. з яких: непогашений кредит -7374 грн. 76 коп., несплачені відсотки -6091 грн. 90 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4238 грн. 67 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

Представник позивача ПАТ "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 20 червня 2012 року і 12 липня 2012 року з'явилися, до суду подали заяву щодо застосування річного строку давності щодо пені.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1347/08/07- ПК від 21.08.2007 року підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 1347/08/07-ПК від 21.08.2007 року. Відповідно до п.1.1 Договору банк надає позичальнику кредит у сумі 8600 грн. 00 коп., а відповідно до п.п. 2.3.1 та 1.3.1 позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити у розмірі 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом (а.с.а.с.7-9) та договір поруки № 1347/08/07-01-ПК від 21.08.2007 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 в повному обсязі зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору до повного виконання зобов'язань (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8600 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 853 від 21 серпня 2007 року (а.с.20).

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 18065 грн. 33 коп. з яких: заборгованість по кредиту -7374 грн. 76 коп., заборгованість по відсоткам -6091 грн. 90 коп., заборгованість по штрафам, за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -4238 грн. 67 коп. (а.с.12).

Згідно п.1.4. договору Банк надає Позичальнику кредит строком до 17 серпня 2010 року. Відповідно до п.п. 4.1 у разі прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (а.с.9).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №1347/08/07 -ПК від 21.08.2007 року, яка становить в сумі 18065 грн. 33 коп. з яких: непогашений кредит -7374 грн. 76 коп., несплачені відсотки - 6091 грн. 90 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4238 грн. 67 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

В той же час суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви відповідача щодо застосування позовної давності щодо заборгованості по пені.

Так, відповідно до ч. 2 ст.. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність один рік.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України «позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення». В ч. 4 даної статті зазначено, що «сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

Розмір пені за час з 17.03.2011 року по 16.11 2011 року складає 1279 грн.68 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України «порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З змісту ст.ст. 1049,1054 ЦК України вбачається, що позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти та пеню в строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1347/08/07-ПК від 21.08.2007 року за непогашений кредит в сумі 7374 грн. 76 коп., несплачені відсотки -6091 грн. 90 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення пені за час з 18.09.2007 року по 17.03.2011 року задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,267,526,553-559, 611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,212-215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1347/08/07-ПК від 21.08.2007 року задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", на розрахунковий рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 1347/08/07 -ПК від 21.08.2007 року, в сумі 15106 грн. 34 коп., з яких заборгованість по кредиту -7374 грн. 76 коп., заборгованість по відсоткам -6091 грн. 90 коп., заборгованість по штрафам, за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -1279 грн. 68 коп.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", на розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

. Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25589230 ?

Документ № 25589230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25589230 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25589230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25589230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25589230, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 25589230, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25589230 відноситься до справи № 1602/362/2012

Це рішення відноситься до справи № 1602/362/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25589228
Наступний документ : 25589233