Ухвала суду № 25589008, 21.05.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0616/574/2012

Категорія 19, 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Матюшенка І.В., Кочетові Л.Г.

при секретарі Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX06500641 від 29.08.2007 року в сумі 109370 грн. 32 коп., яка утворилася станом на 01.12.2011 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 67395 грн. 32 коп., з яких: 10415 грн. 19 коп. поточна заборгованість за кредитом; 48543 грн. 61 коп. заборгованість за процентами; 1296 грн. заборгованість за комісією; 3431 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3209 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 673 грн. 95 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду змінити в частині відмови у задоволенні вимог Банку про стягнення штрафу та зменшення розміру пені, ухваливши нове рішення, яким стягнути з відповідача 43431 грн. 22 коп. пені та 5184 грн. 30 коп. штрафу. Апелянт зазначив, що суд безпідставно зменшив розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України.

ОСОБА_1 рішення суду не оскаржував.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір №ZRXRRX06500641, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 10800 грн., з кінцевим терміном повернення 29.08.2009 року, зі сплатою 12% на рік (а.с. 4-7).

У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 01.12.2011 року утворилася заборгованість за вищевказаним договором, яка складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 10415 грн. 19 коп.;

- заборгованості за процентами в сумі 48543 грн. 61 коп.;

- заборгованості за комісією в сумі 1296 грн.;

- пені (відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг) в сумі 43431 грн. 22 коп.;

- штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) в сумі 5184 грн. 30 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2008 року ОСОБА_1 не працює, допомогу по безробіттю не отримує, нерухомого майна (житла) на праві власності немає.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що розмір пені, нарахованої Банком, значно перевищує розмір заподіяних відповідачем збитків, а тому, з врахуванням клопотання відповідача, правильно зменшив його з 43431 грн. 22 коп. до 3431 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) штраф (процентна складова) нараховується в розмірі 5% від суми позову. Оскільки судом першої інстанції зменшено суму пені, тому підлягає зменшенню і розмір штрафу (процентна складова). Враховуючи викладене, судом обґрунтовано зменшено розмір штрафу (процентна складова) з 5184 грн. 30 коп. до 3209 грн. 30 коп. ((10415,19+48543,61+1296+3431,22+500):100*5).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді