Рішення № 25585463, 09.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.2012 Справа № 5008/570/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 18017,71 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Йовенко Д.В., представник по дов. від 03.01.2012 №07/3д;

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 18017,71 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказує на те, що його вимоги підтверджені поданими суду доказами, зокрема, договором постачання природного газу за регульованим тарифом №18/ВП від 01.01.2012 та додатками до нього, Актами приймання-передачі природного газу №№77, 202, а також розрахунком позовних вимог.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання на виклик суду не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01 січня 2012 року №18/ВП, відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобов'язується передавати відповідачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором, а відповідач зобов'язується оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що приймання-передача газу оформляється актом приймання-передачі газу.

У порядку, передбаченому вказаним положенням договору, позивачем поставлено відповідачу природного газу на загальну суму 21204,26 грн. (Акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2012 №77, та від 22.02.201 №202 містяться у матеріалах справи).

Пункт 4.7 договору зобов'язує відповідача провести оплату за газ на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстроннього акту приймання-передачі газу до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Однак відповідач, порушивши вказаний пункт договору, розрахувався за отриманий товар частково -на суму 4207,52 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 16996,74 грн., що послугувало підставою для звернення позивача до суду для примусового стягнення заборгованості.

Заслухавши доводи представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У даному випадку, відповідачем не виконане зобов'язання у частині оплати отриманого газу, чим порушено пункти 1.1 та 4.7 Договору від 01 січня 2012 року №18/ВП.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі згаданих норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 16996,74 грн. основного боргу, наявність якого повністю підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі згаданої норми з відповідача належить стягнути на користь позивача 71,88 грн. втрат від інфляції та 174,30 грн. річних, нарахованих позивачем за період 3 06.02.2012 по 21.06.2012 та перевірених судом.

Відповідно до пункту 6.2.2 Договору, а також ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення оплати вартості газу у розмірі 774,80 грн. за період з 06.02.2012 по 21.06.2012, з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне погашення грошових зобов'язань", яка перевірена судом та підлягає до стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (код ЄДРПОУ: 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 18017,71 грн. (вісімнадцять тисяч сімнадцять грн. 71 коп.), з яких 16996,74 грн. основний борг за поставлений газ, 71,88 грн. втрати від інфляції, 174,30 грн. річні, 774,80 грн. пеня, а також 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 10.08.2012.

Суддя Л. М. Якимчук