Ухвала суду № 25585429, 10.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" серпня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Державної екологічної інспекції в Херсонській області, ідентифікаційний код 38044149, пров. Козацький, 10, м. Херсон

до: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", ідентифікаційний код 37049722, вул. Домобудівна, 9, м. Херсон,

про стягнення збитків у сумі 29668,22 грн.

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до господарського суду з позовом про стягнення збитків з Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" заподіяних державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря у сумі 29668,22 грн.

Позовна заява подана без оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Державна екологічна інспекція заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Підставою для прийняття судового рішення про відстрочення, розстрочку, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.

Як видно з клопотання позивача він обгрунтовує свою заяву тим, що є державним підприємством, яке фінансується з державного бюджету України, а ставки судового збору є непомірно великими для нього. При цьому позивач не наводить доводів та не надав доказів свого майнового стану, який відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" господарський суд має враховувати при прийнятті судового рішення про звільнення сторони від сплати судового збору.

За таких обставин та правових підстав форма і порядок фінансування установи чи організації позивача не є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, розмір якого встановлено Законом для усіх сторін і не залежить від форми власності.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Обставини, що пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

Суддя П.Д. Пригуза