Ухвала суду № 25585373, 10.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2012р. Справа № 5008/706/2012

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця Мешко Павла Омеляновича, с. Барвінок, Ужгородський район

про стягнення заборгованості у загальній сумі 69 555,03грн. (в тому числі: сума 56 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, сума 8 107,69грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та сума 2 520,00грн. -заборгованість по нарахованій комісії за Договором кредиту за овердрафтом №02 - 1/3о - 42 -10 від 22.04.2010р., з внесеними змінами до нього; сума 2 439,45грн. - нарахованої пені та сума 487,89грн.- нарахованих трьох процентів річних),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- розгорнуті банківські витяги з кредитних рахунків відповідача, як по кредиту, по відсоткам за користування кредитними коштами так і по нарахованій комісії, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості у зазначених у позовній заяві сумах, як по отриманому кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами так і по нарахованій комісії за Договором кредиту за овердрафтом №02 -1/3о - 42 -10 від 22.04.2010р., з внесеними змінами до нього, а також у підтвердження часткової оплати відповідачем відсотків за користування кредитними коштами та по нарахованій комісії;

- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги;

- додатково, доказ у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи підприємця та його факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Державного реєстратора, для чого подати суду довідку державного реєстратора або витяг з ЄДРЮО та ФОП, оскільки долучена до матеріалів позовної заяви засвідчена копія з Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Мешко Павла Омеляновича, датована 30.07.2009р.;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- доказ у підтвердження статусу, як фізичної особи -підприємця та підтвердження факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову (довідку державного реєстратора або витяг з ЄДРЮО та ФОП);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.