Ухвала суду № 25583205, 09.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2012 Справа № 5005/1305/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2012р. у справі №5005/1305/2011

за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 371 848, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області звернувся відповідач з заявою про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2012р. по справі №5005/1305/2011 (суддя Полєв Д.М.) на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України заяву публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено; видано наказ про повернення стягнутих грошових сум за наказом від 06.06.2011р. №5005/1305/2011 в розмірі 3 371 848, 83 грн.

Не погодившись з ухвалою суду в.о. прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2012р. у справі №5005/1305/2011, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р., шляхом зобов'язання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області повернути стягнуту суму збитків у розмірі 3 371 848, 83 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості оскарження ухвали господарського суду про поворот виконання рішення, постанови, винесених на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 122 Господарського процесуального кодексу України також не містить вказівки на можливість оскарження ухвали про поворот виконання рішення, постанови, наказу про повернення стягнутих грошових сум.

На підставі ст. 106 та ст. 122 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум (про поворот виконання постанови) не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 106, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в.о. прокурора Дніпропетровської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2012р. у справі №5005/1305/2011.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: Л.П. Широбокова