Рішення № 25583020, 07.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" серпня 2012 р. Справа № 12/5007/793/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко О.М., дов. № 8 від 03.07.12р.

від відповідача: Михаленко Л.С., дов. № 31 від 05.04.12р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с.Лебедин Шполянського району Черкаської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (м.Андрушівка Житомирської області)

про стягнення 28930,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 28930,00 грн., з яких 20000,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору № 2КП-0311ПАВ-201 купівлі - продажу від 01.03.11р., 7380,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1550,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволенні заявленого позову з підстав, викладених у відзиві № 07/08 від 07.08.12р. на позовну заяву, зокрема, вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення відсотків за користування товарним кредитом, оскільки ним не доведено факт надходження коштів від покупця за товар.

Крім того, представник відповідача, посилаючись на ст.258 ЦК України, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності понад один рік, тому у нього відсутні підстави для стягнення зазначених у позові сум, в зв'язку з чим представник відповідача просила застосувати, зокрема, до вимоги позивача про стягнення пені позовну давність (а.с.61,62).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" (позивачем/продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (відповідачем/покупцем) договору № 2КП-0311ПАВ-201 купівлі - продажу від 01.03.11р. (а.с.4-7) позивач поставив відповідачу 02.03.11р. товар - гібридне насіння цукрового буряка української селекції першого покоління - "Олександрія" у кількості 1000 кг. на суму 20000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 115 від 02.03.11р. (а.с.9) та довіреністю № 1 від 02.03.11р. (а.с.8).

Згідно пп.1.7 Статуту Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" у новій редакції від 2011 року, Публічне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" є новим найменуванням і правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до пп.1.1 вказаного договору, у терміни і на умовах, визначених даним договором продавець зобов'язався передати покупцю: насіння, зерно, засоби захисту рослин (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у Специфікації, що є заявкою покупця на конкретний товар. Поставка здійснюється партіями відповідно до кожної Специфікації.

Згідно пп.2.1 та пп.2.2 договору, ціна товару визначається у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, при цьому загальна ціна договору являє собою сумарну вартість товару, що поставляється в рамках даного договору згідно додатків (Специфікацій).

Відповідно до пп.3.1 договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається у Специфікації до даного договору.

Згідно пунктів 3 та 4 Специфікації № 1 від 01.03.11р. до договору № 2КП-0311ПАВ-201 купівлі - продажу від 01.03.11р., оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару до 15 травня 2011 року. Строк поставки товару до 01 квітня 2011 року (а.с.7).

Відповідно до пп.4.2 договору, покупець зобов'язався своєчасно і в повному об'ємі прийняти товар і оплатити його.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару у строк, вказаний у Специфікації до договору, тобто до 15.05.11р., не здійснив.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору становить 20000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача станом на 02.08.12р. (а.с.33).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з пп.8.3 договору, у випадку несплати у строк платежів за даним договором, сторона, що прострочила своє зобов'язання повинна сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки.

Згідно позовної заяви та довідки, наданої на виконання вимог суду, позивач за несвоєчасно проведені розрахунки заявив до стягнення пеню в сумі 1550,00 грн., яка нарахована за 183 дні (а.с.3), за період з 15.05.2011 р. по 13.11.2011 р. (а.с.33), що є правомірним.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення, зокрема, неустойки (штрафу, пені)(ст.258 ЦК України).

Відповідно до ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як наголошувалось вище, представником відповідача заявлено про застосування позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Так, як вбачається з поштової відмітки, позовні матеріали на адресу суду направлені 05.07.12, тому враховуючи, що до вимог про стягнення пені застосовується строк позовної давності в один рік, правомірним буде стягнення пені за період з 06.07.11 (05.07.2012 р. мінус 366 дн.) по 13.11.2011 р. (дата закінчення нарахування пені, визначена позивачем) (за 131 день прострочення), яка становить 1112,60 грн.

В частині стягнення пені в сумі 437,40 грн. (1550,00 грн. -1112,60 грн.) слід відмовити, як така, що заявлена безпідставно.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Пунктом 3.4 договору сторони визначили, що оплата, зроблена протягом зазначеного в Специфікаціях терміну, вважається своєчасною. У разі несвоєчасної оплати товару, він вважається товарним кредитом та у відповідності до Специфікації даного договору на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,1 % за кожний день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму заборгованості за товар, що передавався на умовах товарного кредиту, з моменту зазначеної в Специфікаціях кінцевої дати оплати до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не здійснив своєчасних розрахунків за поставлене йому насіння цукрового буряка, тому слід вважати, що товар продано в кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

17.05.2012 р. позивач виставив до оплати відповідачем рахунок № 206 на суму 7380,00 грн. за користування товарним кредитом (а.с.10).

Однак, відповідно до пункту 3.5 договору умовою виставлення рахунку на оплату відсотків є факт надходження оплати від покупця за поставлений товар.

Враховуючи, що станом, як на день звернення до суду, так і на день судового засідання, відповідач не провів розрахунків за отримане насіння, тому суд вважає передчасним виставлення з боку позивача рахунку на оплату відсотків, і, як наслідок, вважає безпідставною позовну вимогу про стягнення відсотків за товарний кредит в сумі 7380,00 грн., а тому відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 21112,60 грн., з яких 20000,00 грн.- основний борг за поставлений товар згідно договору № 2КП-0311ПАВ-201 купівлі - продажу від 01.03.11р., 1112,60 грн. - пеня.

В частині стягнення 7817,40 грн., з яких 437,40 грн. - пеня, 7380,00 грн. - відсотки за користування товарним кредитом суд відмовляє за безпідставністю.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід", 13400, м.Андрушівка, Житомирської області, вул.Садова 3, ідентифікаційний код 34747180

на користь Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", 20635, с.Лебедин Шполянського району Черкаської області, вул.Заводська 17, ідентифікаційний код 00388932:

- 20000,00 грн. основного боргу ;

- 1112,60 грн. пені,

- 1174,58 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.08.12

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2- позивачу

3 -відповідачу (рек. із зв. повід.)