Ухвала суду № 25582723, 08.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5004/893/12

за позовом: прокурора Луцького району Волинської області в особі держави в інтересах Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кседзюка Руслана Богдановича

про зобов'язання звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області

Суддя Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боярчук В.А. - представник (дов. № 85 від 19.01.2012 р.)

У засіданні приймала участь старший помічник прокурора Луцького району Марчук О.В.

Суть спору: : прокурор Луцького району Волинської області в особі держави в інтересах Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області звернувся в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Кседзюка Руслана Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області, про зобов'язання звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,0018 га термін користування якою закінчився, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, смт. Торчин, Луцького р-ну, повернути її у власність Торчинської селищної ради та привести у попередні стан.

В судовому засіданні старший помічник прокурора Луцького району та представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання не з'явився представник позивача, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4301030934673 від 01.08.2012 р. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2012р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 105.

До 21.08.2012р. подати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

2. Прокурору:

- матеріали прокурорської перевірки;

- уточнення позовних вимог, з урахуванням розбіжностей в позовній заяві;

- належним чином завірені копії колективних скарг підприємців смт. Торчин за період з 2008 року по 2011 рік на дії та бездіяльність селищного голови Торчинської селищної ради щодо оформлення договорів оренди земельних ділянок.

3. Позивачу:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- належним чином завірені копії колективних звернень підприємців смт. Торчин з 2008 року по 2012 рік щодо оформлення договорів оренди земельних ділянок.

4. Відповідачу:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію;

- належним чином завірену копію листа непрацездатності.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І. О. Гарбар