Ухвала суду № 25582387, 07.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5004/341/12

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"(АТ "Укрексімбанк" ) від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад -Продакшн" ЛТД

про стягнення солідарно 15 465 143, 64 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гарщаль Г.В. -головний юрисконсульт (дов. №01001/6116 від 24.07.2012р.),

від відповідачів: н/з,

у судовому засіданні взяв: участь старший прокурор прокуратури міста Луцька Клок О.М.

Оскільки прокурор та представник сторони не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(АТ "Укрексімбанк") від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк"у м. Луцьку про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД заборгованості за кредитним договором №8609К4 від 27.03.2009р. в розмірі15 465 143,64 грн., що включає 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 962 788,73 грн. процентів за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 025 057,90 пені.

Прокурор через канцелярію суду подав заяву від 06.08.2012р. №96-3983 вих. 12 про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №8609К4 від 27.03.2009р. в розмірі 15 562 089,82 грн., що включає 10 411 703,21 грн. основного боргу, 3 957 279,87 грн. процентів за кредитом, 65 593,80 грн. комісії за управління, 1 127 512,94 пені.

Відповідач 2 -ТзОВ «Каскад-Продакшн»ЛТД у судове засідання не з'явився, письмові пояснення з приводу заявленого позову не подав, однак через канцелярію суду подав клопотання від 02.08.2012р. № 02/08-01юр, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні повноважного представника.

Відповідач 1 -ТзОВ «Каскад -Транспорт»ЛТД у судове засідання не з'явився, письмові пояснення з приводу заявленого позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення від 30.07.2012р. вх.№ 01-29/9710/12д).

У зв'язку із зверненням позивача заявою про збільшення позовних вимог та неподанням відповідачами витребуваних доказів у справі суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 року на 11 год. 30 хв.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

2.1 Відповідачам: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Л. О. Черняк