Ухвала суду № 25582699, 10.08.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2012 р. № 3/7(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг", код ЄДРПОУ 38174091 (вул. І.Богуна, буд. 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

до: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 13320947 (вул. Соборна, 15, к.501, м. Вінниця, 21050)

до: Фермерського господарства "Максіма" (вул. Жовтнева, 25, с. Лісове, Барський район, Вінницька область, 23061)

до: Фермерського господарства "Сатурн-К" (вул. І.Богуна, 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ :

08.08.2012 року до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг" до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, до Фермерського господарства "Максіма" та до Фермерського господарства "Сатурн-К", в якій позивач просить:

- визнати права власності на пшеницю фуражну (насипом) вагою 35т зазначену в акті і арешті майна від 23.07.2012 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Біом Агро Холдінг";

- виключити з акту опису і арешту майна від 23.07.2012 року пшеницю фуражну (насипом) вагою 35т та звільнити його з-під арешту накладеного актом опису і арешту майна від 23.07.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться вимоги як майнового характеру - про визнання права власності так і немайнового - про виключення майна з акту опису та зняття його з-під арешту.

Враховуючи викладене, судовий збір повинно бути сплачено позивачем виходячи із сукупності як майнової так і немайнових вимог.

Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (надалі Закон) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати 1073 гривні на місяць.

Квитанцією № k25/8/24 від 08.08.2012 року позивачем сплачено судовий збір лише виходячи із заявленої вимоги майнового характеру - 1609,50 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору із немайнових вимог в розмірі 1073 грн.

Згідно ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що обґрунтовують позов. В даній позовній заяві позивач не зазначає обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про визнання за ним права власності на пшеницю вагою 35 т, зокрема, відсутні докази купівлі зазначеного майна у ТОВ "СП Соняшний двір" (договір купівлі-продажу, докази проведення оплати за отриманий товар тощо), не зазначено доказів які б обґрунтовували вартість спірного майна.

Позивачем в прохальній частині позову не вказано, на яке саме майно він просить визнати за ним право власності (якісні показники пшениці, її місцезнаходження тощо).

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Поряд з цим належить звернути увагу заявника також на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, у позовній заяві не зазначено яким чином та які саме права позивача були порушені діями чи бездіяльністю відповідачів 1 та 2 (Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств та Фермерського господарства "Максіма").

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Фермерського господарства "Максіма";

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією №k25/8/24 від 08.08.2012 року, згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 02.08.12 (вх. № 5003/1160/2012 від 08.08.2012 року) на 3 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією № k25/8/24 від 08.08.2012 року, підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви та квитанції № k25/8/24 від 08.08.2012 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Богуна, буд. 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)

3 - відповідачу-1 (вул. Соборна, 15, к.501, м. Вінниця, 21050)

4- відповідачу -2 (вул. Жовтнева, 25, с. Лісове, Барський район, Вінницька область, 23061)

5- відповідачу -3 (вул. І.Богуна, 67/Б, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209)