Ухвала суду № 25582524, 03.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.12

№ 05-5- 12 / 4314

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і К" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбі»звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантахнік ЛТД і Ко»про визнання договору підряду №01/12 від 01.12.2008 недійсним.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Додана позивачем до позовної заяви без номеру від 20.07.2012р. квитанція ПН2156004266555, не може вважатися належним доказом сплати судового збору, адже у ньому відсутній код класифікації доходів бюджету, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як встановлено судом, відповідач має дві адреси: юридичну і фактичну (Договір підряду №01/12 від 01.12.2008р.), однак позивачем надано докази (фінансовій чек від 02.08.2012 р. №4565 та опису вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки за однією адресою, а саме юридичною (у квитанції зазначений наступний поштовий індекс позивача - 02222, а отже направлено кореспонденцію на юридичну адресу).

Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а саме доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за фактичною адресою відповідача (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Крім того, відповідно до договору підряду №01/12 від 01.12.2008р., доданого до позовної заяви без номеру від 20.07.2012р., вбачається, що юридичною адресою відповідача є –03222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, фактичною адресою є –03222, м. Київ, вул. Пухівська, 8, тоді як у позовній заяві без номеру від 20.07.2012 позивач зазначив, іншу адресу, а саме - 02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко