Ухвала суду № 25582414, 09.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5017/192/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6" на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 5017/192/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6", за участю третьої особи -публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про розірвання договору та зобов'язання повернути об'єкт нерухомості,-

Встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга підписана представником відповідача Харченком І.Є.

В якості доказів наявності у вказаного представника відповідних повноважень до матеріалів касаційної скарги додано ксерокопію довіреності від 25.05.2012 р.

Проте, в порушення зазначених вимог чинного законодавства, довіреність від 25.05.2012 р. не завірена належним чином.

Матеріали справи оригіналу вказаної довіреності або належним чином завіреної копії цього документу не містять.

Зазначене перешкоджає касаційній інстанції дійти однозначного висновку про те, чи мав представник відповідача у справі Харченко І.Є. необхідний обсяг відповідних повноважень на момент подання та підписання даної касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. у справі № 5017/192/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-СУ 6".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко