Ухвала суду № 25582394, 02.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/85/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2688/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" (69093, місто Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" (72319, місто Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, 175)

про визнання недійсним простого векселя,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача - Дробишевський О.А., довіреність б/н від 05.01.2012 р.; паспорт серія НОМЕР_1 від 30.01.1996 р.;

від відповідача - Мартиненко Н.І., довіреність б/н від 17.02.2012 р.; паспорт серія НОМЕР_2 від 25.01.1996 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.2012 року звернувся позивач -публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" з позовною заявою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" про визнання недійсним простого векселя.

Ухвалою суду від 16.07.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2688/12, присвоєно справі номер провадження 18/85/12, судове засідання призначене на 02.08.2012 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 26.07.2012 р. від позивача надійшло клопотання, в якому ПАТ "Запорізький арматурний завод" просив суд зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ надати господарському суду Запорізької області у справі № 5009/2688/12 всі матеріали виконавчого провадження №31346332, відкритого із виконання виконавчого напису, вчиненого 17.02.2012 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваловою Л.С. на простому векселі серії АА № 0858274 на суму 100 000,00 грн., виданого ПАТ "Запорізький арматурний завод" зі строком платежу -за пред'явленням, номер реєстрації виконавчого напису в реєстрі 389, в тому числі надати суду для огляду оригінал простого векселю серії АА № 0858274 на суму 100 000,00 грн., належним чином засвідчені копії витребуваних документів -надати суду для залучення до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду 26.07.2012 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової технічно-економічної експертизи простого векселя серії АА 0858274 від 16 січня 2012 року, з метою з'ясування та визначення обов'язкових реквізитів відповідно до приписів ст.ст. 33, 75,76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі". Представник відповідача запропонував суду на вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи містить в собі простий вексель серії АА 0858274, номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований Публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) всі обов'язкові реквізити, що передбачені приписами ст.ст. 33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі"?

2. Чи викладені наявні в простому векселі серії АА 0858274, номінальною вартістю 100 000, 00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований Публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) обов'язкові реквізити, що передбачені приписами ст.ст. 33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі"?

3. Чи має простий вексель серії АА 0858274 номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований Публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) силу простого векселю при наявних в ньому реквізитів?

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог з підстав, що зазначені в позові, підтримав клопотання про витребування у Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ матеріалів виконавчого провадження № 31346332, відкритого із виконання виконавчого напису на простому векселі серії АА№0858274 на суму 100 000 грн., проти призначення комплексної судової технічно-економічної експертизи не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив, про що зазначив у відзиві, підтримав клопотання про призначення комплексної судової технічно-економічної експертизи.

Клопотання ПАТ "Запорізький арматурний завод" судом задоволено частково щодо витребування оригіналу спірного векселя про що винесена відповідна ухвала.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агропромислова компанія", суд знаходить підстави для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про з'ясування та визначення обов'язкових реквізитів простого векселю серії АА 0858274, номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу -за пред'явленням, емітований Публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) у відповідності до приписів ст.ст. 33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі", необхідні спеціальні знання в цій галузі, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну судову технічно-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до отримання результатів комплексної судової технічно-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити комплексну судову технічно-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи містить простий вексель серії АА 0858274, номінальною вартістю 100 000,00 грн. зі строком платежу - за пред'явленням, емітований Публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" (м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, код ЄДРПОУ 14309190) всі обов'язкові реквізити, що передбачені приписами ст.ст. 33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні та прості векселі"?

2. Витрати по проведенню копмлексної судової технічно-економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" сплатити рахунок на оплату проведення копмлексної судової технічно-економічної експертизи протягом 3 (трьох) банківських днів після його отримання.

3. Висновок комплексної судової технічно-економічної експертизи направити до господарського суду Запорізької області.

4. Зупинити провадження у справі № 5009/2688/12 до отримання результатів комплексної судової технічно-економічної експертизи.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.В. Носівець