Рішення № 25582388, 08.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/49/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.12 Справа № 5009/2499/12

за позовом -Державного підприємства "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (ЄДРПОУ - 00203625, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 262 400 грн. 65 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кіктенко О.В., дов. № 64 від 03.11.11р.

Від відповідача: не з'явився

Державне підприємство "Запорізький титано -магнієвий комбінат" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення 262 400 грн. 65 коп. заборгованості за відпуск технічної води.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 5009/2499/12, присвоїно справі № 5009/2499/12 номер провадження № 12/49/12 та призначено судове засідання на 31.07.2012 р.

Судом оголошувалась перерва з 31.07.2012р. по 08.08.2012р.

В судовому засіданні від представника позивача надійшли додаткові пояснення № 25-02.21/1120 від 07.08.2012р.

Судом додаткові пояснення прийняті до розгляду.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 08.08.2012р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 08.08.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідачем 31.07.2012р. надано письмове заперечення на позовну заяву в якому останній просить суд частково відмовити ДП "Запорізький титано -магнієвий комбінат" в задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови КМУ від 25.02.2009р. №154 «Про утворення Державної холдингової компанії «Титан України»та наказу Мінпромполітики України від 17.03.2009р. № 200 «Про перетворення шляхом реорганізації КП "Запорізький титано -магнієвий комбінат" на ДП "Запорізький титано -магнієвий комбінат", який є правонаступником усіх майнових та особистих нсмайнових прав та обов'язків КП "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (код ЄДРПОУ 00194731).

17.01.2006р. між Казенним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі за текстом - Позивач) та Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімср»(далі за текстом - Відповідач) був укладений Договір №36 на відпуск технічної води (далі за текстом Договір).

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов'язується відпустити Відповідачу технічну воду у встановленій кількості, в тому числі поквартально.

Відповідно до Додаткової угоди № 3а від 11.02.2011р. до договору № 36 від 17.01.2006р. внесені зміни до договору № 36 від 17.01.2006р., а саме п. 18 викладений в наступній редакції: Договір укладений на строк з 01.01.2011р. по 31.12.2014р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.7 Договору, облік води, що відпускається, проводиться по лічильним приладам, які встановлені у Відповідача та щомісячно оформлюється двостороннім актом, по формі додатка №1, який є невідємленою частиною Договору. Акти повинні бути оформлені Сторонами не пізніше 5-го числа наступного місяця. Пунктом 10 Договору встановлено ціну, по якій Відповідач оплачує Позивачу технічну воду, яка відпускається. Строк оплати, згідно п. 12 Договору становить 10 днів з дня виставлення рахунку.

Прийняте на себе зобов'язання Позивач виконував в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі спожитої теплової енергії, а саме: за квітень 2011 р., за травень 2011 р., за червень 2011 р., за липень 2011р., за серпень 201 1р., за вересень 201 1р., за жовтень 2011 р., за листопад 2011 р., за грудень 2011 р., за січень 2012 р., за лютий 2012 р., за березень 2012 р., за квітень 2012 р. складеними Позивачем та Відповідачем.

На виконання порядку оплати вартості використаної технічної води Позивач щомісяця надавав Відповідачу рахунки-фактури, а саме: № Ф-11-244 від 06.05.2011р. на суму 5 349,76 грн., № Ф-11-285 від 02.06.2011р. на суму 2 557,80 грн., № Ф-11-352 від 08.07.2011р. на суму 7 560,00 грн., № Ф-11-388 від 04.08.2011р. на суму 11 358,90 грн., № Ф-11-438 від 05.09.2011р. на суму 12 600,00 грн., № Ф-1 1-507 від 07.10.2011р. на суму 24 150,00 грн., № Ф-11-560 від 08.11.2011р. на сум 25 882,50 грн., № Ф-11-600 від 05.12.2011р. на суму 34 650,00 грн., № Ф-12-6 від 05.01.2012р. на суму 31 867,50 грн., № Ф-12-62 від 06.02.2012р. на суму 18 480,00 грн., № Ф-12-118 від 03.03.2012р. на суму 26 985,00 грн., № Ф-12-188 від 06.04.2012р. на суму 18 900,00 грн., № 12-000093 від 28.04.2012р. на суму 9 240,00 грн.

В порушення умов договору, відповідач не здійснив своєчасно та в повному обсязі оплату наданих послуг в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 229 581 грн. 46 коп. на підставі договору № 36 від 17.01.2006р. на відпуск технічної води.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 154 грн. 66 коп.-3% річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Також в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача штраф 7 % у сумі 16 070 грн. 70 коп. та пеню у сумі 13 593 грн. 83 коп.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 року порушено провадження у справі № 12/58/09, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штрафи).

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (ЄДРПОУ - 00203625, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Державного підприємства "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, р/р 26000010155979 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 229 581 (двісті двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 46 коп. заборгованості на відпуск технічної води, 3 154 (три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 66 коп. 3 % річних, 5 248 (п'ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 01 коп. судового збору. Видати наказ.

В частині задоволення штрафу 7% та пені відмовити.

Суддя І.В.Владимиренко

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 09.08.2012р.

гідно з оригіналом: