Ухвала суду № 25582305, 10.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.08.2012№ 05-6- 22 / 199

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Транспортник"

до 1 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 2 Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 3 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 4 Приватного нотаріуса Шаповаленко А.І

про про визнання бездіяльністю протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України протиправними;

- визнати протокол про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна № 2-119/11 від 22.05.2012 року недійсним;

- визнати акт № 997 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2012р. недійсним;

- визнати свідоцтво на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.05.2012р. видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3276 недійсним.

Протокол про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна № 2-119/11 від 22.05.2012 року, акт № 997 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2012р. та дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що оскаржуються позивачем, вчинені у процесі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва прийнятого у справі 42/670 20.07.2010р., а отже не можуть бути предметом окремого позовного провадження.

Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК:

- підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

- у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з частиною першою, третьою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу не має статусу фізичної особи-підприємця, відповідно не може бути стороною в господарському процесі, а жодних посилань на положення закону, який би передбачав розгляд справи за вимогами до нотаріуса в порядку господарського судочинства позивачем в позовній заяві не наведено. Участь фізичних осіб у справі порушеній за правилами господарського судочинства передбачена ГПК України у корпоративних спорах, яким поданий на розгляд суду позов не є.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»(п. 8), також відзначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі...

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. п.1 частини першої ст. 62 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Транспортник»у прийнятті позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред'явленні оригіналів платіжних доручень № 101 від 31.07.2012р., № 100 від 31.07.2012р., повернути з державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Транспортник»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 25-А, ідент. код 21514186) судовий збір в розмірі 536, 50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок), та 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок).

Суддя Р.І. Самсін