Ухвала суду № 25582158, 07.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5008/631/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Приватного підприємства „ЄКОМ", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 11 710,70 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чижмар П. О. -юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 19.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „ЄКОМ", м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 710,70 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Представником позивача в даному судовому засіданні подано для огляду оригінал Договору про постачання електричної енергії з усіма додатками та оригінали рахунків за листопад та грудень 2011р., а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування ПП „ЕКОМ" у ЄДРЮО та ФОП станом на 07.08.2012р. зі статусом юридичної особи.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, оскільки ухвалу суду від 24.07.2012р. про порушення провадження у справі № 5008/631/2012, надіслану відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві -м. Ужгород, вул. Болгарська, 8, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за зазначеною адресою не значиться". Суд зазначає що, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження юридичної особи - ПП „ЄКОМ" зазначено: м. Ужгород, вул. Болгарська, 8 та дана адреса є ідентичною адресі відповідача зазначеній у позовній заяві.

За вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2012 р. на 10:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності -докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві на адресу зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДРЮО та ФОП.

Суддя В.І. Карпинець