Ухвала суду № 25581946, 09.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5009/263/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Полюс",на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року,у справі №5009/263/12,за заявоюПриватного підприємства "Полюс" (м. Дніпропетровськ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк" (м. Запоріжжя)про банкрутство,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Приватне підприємство "Полюс" (далі за текстом -ПП "Полюс") звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк" (далі за текстом -ТзОВ "Сенеж Донецьк"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2012 року у справі №5009/263/12 визнано ТзОВ "Сенеж Донецьк" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -ПП "Полюс", інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 року у справі №5009/263/12 (суддя -Дьоміна А.В.) клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про незатвердження ліквідаційного балансу залишено без задоволення; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Сенеж Донецьк"; ліквідовано юридичну особу -ТзОВ "Сенеж Донецьк"; припинено провадження по справі №5009/263/12, інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі №5009/263/12 (головуючий суддя -Богатир К.В., судді -Дучал Н.М., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 року -задоволено частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 року скасовано; провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Сенеж Донецьк" припинено.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ПП "Полюс" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року та прийняти нове рішення, яким залишити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 року без змін.

Одночасно, касаційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року отримано скаржником лише 29.05.2012 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Полюс", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту названої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року були направлені сторонам у справі (а також і заявнику касаційної скарги) 15.05.2012 року, що підтверджується відміткою апеляційного суду про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду, тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України щодо направлення сторонам повного тексту судового рішення у триденний термін з дня прийняття такого рішення.

Перебіг строку звернення із касаційної скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 15.05.2012 року та закінчується, відповідно, 04.06.2012 року. Касаційна скарга ПП "Полюс" була подана лише 18.06.2012 року, тобто через чотирнадцять днів після закінчення встановленого ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції не вважає поважними, у розумінні ст. 53 ГПК України, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги обставини, оскільки останні не є об'єктивно непереборними та не пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувану постанову апеляційного господарського суду ПП "Полюс" не наведено.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ПП "Полюс" у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду апеляційної інстанції від 14.05.2012 року.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо відхилено клопотання про відновлення встановленого Законом процесуального строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Полюс" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року у справі № 5009/263/12.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Полюс" повернути заявнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк