Ухвала суду № 25581869, 07.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5019/326/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д. Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 рокузакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рівненський район, Рівненська обл. у справі5019/326/11господарського судуРівненської областіза позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівнедозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок, Рівненський район, Рівненська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Рівне

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Рівне, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", м. Харків, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків залишено без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року залишено без змін, рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 року в частині яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року залишено без змін.

Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення резолютивної частини вказаної постанови суду касаційної інстанції. Заявник посилається на незрозумілість резолютивної частини Постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Роз'яснення рішення, ухвали -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Між тим, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали. Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Виходячи із наведеного, зміст вимог заявника не дає підстав вбачати незрозумілість резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року.

В даному випадку заявником порушуються питання, що виходять за межі правового регулювання статті 89 Господарського процесуального кодексу України. А відтак, відсутня необхідність у роз'ясненні резолютивної частини постанови, у зв'язку з чим слід відмовити в її роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод", с.Городок, Рівненський район, Рівненська обл. у роз'ясненні резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року у справі № 5019/326/11.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко