Ухвала суду № 25581637, 09.08.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/771/12

Провадження № 2/2504/163/12

УХВАЛА

09 серпня 2012 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання за позивачем права власності на Ѕ частину майна та відшкодування вартості частини спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання за позивачем права власності на Ѕ частину майна та відшкодування вартості частини спільного майна.

Положеннями ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Порядок визначення ціни позову встановлений ст.80 ЦПК України. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно з п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, позивачем, зазначивши в заяві приблизну ціну позовних вимог, до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату судового збору, як того вимагають положення зазначеної статті, що не відповідає вимогам, які ставляться до позивача при подачі позовної заяви до суду. Жодних клопотань позивачем щодо відстрочення сплати судового збору, в порядку статті 8 ЗУ «Про судовий збір»на розгляд суд подано не було, що позбавляє суд можливості, з врахуванням майнового стану особи, вирішити дане питання по суті.

В даному випадку розмір ставки судового збору визначається за п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»та за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з заявленої ціни позову, позивачу належить сплатити судовий збір в орієнтованому розмірі 480 грн.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в позовних вимогах заявлено клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 документів про право власності на автомобіль «ЗАЗ TF 699R»/реєстр. номер НОМЕР_1/.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.135 ЦПК України визначено, що підставою для розгляду заяви про забезпечення доказів є заява про забезпечення доказів, яка повинна бути подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.133,134 ЦПК України.

Оскільки позивачем не дотримано безумовної вимоги щодо надання заяви про забезпечення доказів за встановленою ЦПК формою, що є єдиною підставою для розгляду судом даного питання, а суд, за власної ініціативи позбавлений можливості їх збирати, тому підстав для забезпечення доказів, зазначених ОСОБА_1 в позовних вимогах, на даний час не має. Також в матеріалах справ відсутні докази сплати судового збору за подачу клопотання про витребування доказів, як те передбачено п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»та повинно становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме -107 грн 30 к.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки неналежно оформленої позовної заяви необхідно усунути шляхом:

- подання документу в підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, виходячи з ціни позову, перерахувавши кошти на наступні реквізити: отримувач коштів УДКС у Варвинському районі 22030001, код ЄДРПОУ 38046099 ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 31217206700085, код класифікації доходів бюджету 22030001;

- подання заяви про забезпечення доказів з додержанням вимог, передбачених ст.ст.133,134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121,133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання за позивачем права власності на Ѕ частину майна та відшкодування вартості частини спільного майна - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи «2504/771/12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов