Ухвала суду № 25579373, 08.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5004/308/12

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньметбуд»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А.

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Луцька міська рада

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23, ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. №86 та №84 такими, що не підлягають виконанню

Суддя Гончар М.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньметбуд»звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А. про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.2012р. №86 та №84 такими, що не підлягають виконанню, оскільки дані виконавчі написи порушують охоронювані законом права та інтереси ТзОВ «Волиньметбуд»майнового поручителя, що передав в іпотеку власне майно.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.06.2012 року розгляд справи №5004/308/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньметбуд»до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Луцька міська рада про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. №86 та №84 такими, що не підлягають виконанню зупинено до винесення рішення Рівненським апеляційним господарським судом по справі №02/45-92.

Через канцелярію суду Луцькою міською радою подано клопотання від 06.07.2012 року та ТзОВ «Волиньметбуд»клопотання від 12.07.2012 року №08-12 про відновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 19.06.2012 року по справі №02/45-92. Даною постановою апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк»на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р. у справі №02/45-92 -залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення

Керуючись ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №5004/308/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньметбуд»до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волошин С.А., третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Луцька міська рада

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23, ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 19.01.12р. №86 та №84 такими, що не підлягають виконанню

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2012 року на 14 год. 00 хв.

3. Сторонам подати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя М. М. Гончар