Ухвала суду № 25579307, 08.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" серпня 2012 р. № 01-15/5004/974/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до приватного підприємства «Терц», с. Чаруків Луцького району

про стягнення 2999 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ: У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Терц»2999,13 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору оренди нежитлового приміщення №15 від 29.12.2011р., а також зобов'язання останнього звільнити займане приміщення.

Викладене свідчить, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2012р. становила 1073 грн.

В даному випадку з долученого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №629 від 01.08.2012р. вбачається, що позивачем сплачено судового збору лише в розмірі 1609,50 грн.

Викладені обставини свідчать про те, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було оплачено судовим збором лише позовну вимогу майнового характеру та не оплачено судовим збором позовної вимоги немайнового характеру щодо зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення, а отже всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку Волинською обласною спілкою споживчих товариств при зверненні до господарського суду з позовом до матеріалів заяви додано фіскальний чек №4800 від 02.08.2012р., котрий свідчить про відправку ПП «Терц»цінного листа, проте зазначений документ в силу ст. 56 ГПК України не є належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім цього, наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 затверджена Інструкція з діловодства в господарських судах України, положення якої передбачають, що для засвідчення вірності копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату. При направленні копії документа до інших установ, організацій або при видачі документа окремим особам поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування позовної заяви представлено суду ряд документів, ксерокопії котрих не посвідчені у встановленому порядку та способом, у зв'язку з чим останні не можуть виступати належними доказами в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Крім того ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, згідно з чинним законодавством України позовна заява може бути підписана як особисто позивачем, так і представником позивача, який наділяється певними повноваженнями, які оформлюються документально. В такому випадку до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача на право підпису позовної заяви.

Позивачем, в порушення вказаних норм, не надано суду будь-яких документів у висвітлення призначення Горгута В.М. виконуючим обов'язки голови правління Волинської обласної спілки споживчих товариств та наділення його повноваженнями на підпис позовних заяв.

У відповідності до п.п. 1,4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Волинській обласній спілці споживчих товариств з Державного бюджету України сплаченого останньою згідно платіжного доручення №629 від 01.08.2012р. суми судового збору 1609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1-559/5 від 01 серпня 2012 року з додатком документів на 9 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №629 від 01.08.2012р. на суму 1609,50 грн., повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Волинській обласній спілці споживчих товариств (м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, код ЄДРПОУ 01743401) з Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору, сплаченого останньою при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №629 від 01.08.2012р. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В.А.Войціховський