Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5920/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5920/12
за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області (далі по тексту -позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.05.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1
За результатами перевірки складено акт №7/21/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено відсутність наочної інформації, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".
Такими діями порушено вимоги ст. 152 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідальність за факт нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачена абз. 10 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів господарювання фінансових санкцій у розмірі 3400 гривень.
23.05.2012 р. рішенням позивача №180136-0600-32 до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн., яка залишається не сплаченою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1
За результатами перевірки складено акт №7/21/НОМЕР_1 (а.с. 7-10).
Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступне.
В ході вищезазначеної перевірки встановлено відсутність наочної інформації, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".
Такими діями порушено вимоги ст. 152 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідальність за факт нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачена абз. 10 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів господарювання фінансових санкцій у розмірі 3400 гривень.
23.05.2012 р. рішенням позивача №180136-0600-32 до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (а.с. 13).
Таким чином, вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на р/р Краснопільського району №31113106700172, ОКПО 37938125, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення №180136-0600-32 від 23.05.2012 р. в сумі 3400 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 25578429, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/5920/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: